Name: Arrow
Brand: Cogage
Rating: 84 (4 reviews)

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 03.03.2010 | Ausgabe: 4/2010
- Details zum Test
Note:2,3

Preis/Leistung: „befriedigend“

Platz 5 von 12
„Plus: Sehr hohe Kühlleistung; Drei Lüfter montierbar.
Minus: Lauter Lüfter.“
- Erschienen: 23.04.2010 | Ausgabe: 4/2010
- Details zum Test
ohne Endnote

5 Produkte im Test
„... Bei der Verarbeitung spürt man die Nähe zu Thermalright: Der Arrow ist nahezu frei von Mängeln. Die anfangs angesprochenen Abstriche in der Qualität schlagen sich lediglich in den nicht ineinander verhakten Lamellen nieder. ...“
- Erschienen: 17.04.2010
- Details zum Test
ohne Endnote

2 Produkte im Test

„... der Cogage Arrow vermag Ordentliches zu leisten. Der großvolumige Doppeltower kommt mit seinem engeren Lamellenabstand jedoch erst bei hohen Luftgeschwindigkeiten und damit auch Lautstärken richtig in Fahrt. Aufgrund seiner selektiven Bodenbeschaffenheit wirkt sich bei ihm die Ausrichtung auf der CPU besonders aus. Qualitativ kann der Arrow den hohen Level der Thermalright-Schwester nicht mitgehen, präsentiert sich jedoch ebenfalls ohne explizite Mängel. Das Intel-Montagesystem ist im Vergleich zum Venomous X nicht ganz so clever und vielseitig gelöst, erfüllt jedoch auf solider Rückplattenbasis ebenfalls seinen Zweck. ...“
- Erschienen: 11.01.2010
- Details zum Test
90%

Preis/Leistung: 85%

„Erstmalig gelingt es Cogage in unserer Redaktion fast komplett zu überzeugen. So liegt die Kühlleistung des Arrow Kühler in Vollausstattung im absoluten Spitzenbereich. Der Anwender kann selbst entscheiden, wie viele Lüfter er einsetzen möchte bzw. wie viel Leistung er benötigt. Auch steht dem Aufbau eines Silentsystems durchaus nichts im Wege, sofern man den mitgelieferten Lüfter auf 7V reduziert oder andere nutzt. Wünschenswert wäre hier zukünftig ein Adapter im Lieferumfang oder ein leiserer Lüfter, wie beispielsweise einer der beiden Thermalright Lüfter, die unserem Testsample beilagen. Auch sollte Cogage die etwas fummeligen Halteklammern überdenken, da es inzwischen bessere Lösungen auf den Markt gibt. ...“