Braun Multiquick 5 WK 500 Test

  • 3 Tests
  • 796 Meinungen

  • Fas­sungs­ver­mö­gen: 1,7 l
  • Kunst­stoff
  • Tem­pe­ra­tur­stu­fen: 1

Gut

1,8

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Im Test der Fachmagazine

  • „gut“

    Platz 2 von 10

    „Sehr gut“ in der Praxis und „gut“ bei der Materialprüfung. In der Handhabung bemängelte man lediglich, dass der Deckel nicht griffgünstig zu öffnen ist. Zuviel Antimon und auch chlorierte Verbindungen führten zur Abwertung im Teilergebnis Material. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • „sehr gut“ (1,4)

    4 Produkte im Test

    Pro: Erhitzt das Wasser ruckzuck; Leicht zu säubern; Hohe Kapazität.
    Contra: Ziemlich geräuschvoll; Könnte besser ausgestattet sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • „gut“ (89,3%)

    Platz 10 von 26

    „Der Braun Multiquick 5 WK 500 eignet sich vor allem gut dazu, Wasser innerhalb von kurzer Zeit aufzukochen. Die Mindestmenge von 0,2 l kochte bereits nach nur etwas mehr als 35 Sekunden. Durch die Form ist er sehr gut ausbalanciert.“


Angebote

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

Kundenmeinungen

4,1 Sterne

796 Meinungen in 3 Quellen

5 Sterne
529 (66%)
4 Sterne
89 (11%)
3 Sterne
46 (6%)
2 Sterne
24 (3%)
1 Stern
108 (14%)

4,1 Sterne

774 Meinungen bei Amazon.de lesen

4,9 Sterne

17 Meinungen bei Media Markt lesen

4,0 Sterne

5 Meinungen bei billiger.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Über­zeu­gende Vor­stel­lung

Braun hat den WK 500 AquaExpress mit dem Versprechen angekündigt, dass der Wasserkocher noch schneller sei als sein Vorgänger WK 300 – der bereits auf dem Prüfstand eines Fachmagazins eine überzeugende Vorstellung abgeliefert hatte. Und in der Tat. Diese Ankündigung hat den Ehrgeiz vieler Kunden geweckt, die Turbokochzeiten des Braun zu überprüfen, das Ergebnis viel zugunsten des Geräts aus.

3.000 Watt statt „nur“ 2.200

Die Angaben über die Leistungsaufnahme des hausinternen Konkurrenten sind widersprüchlich, laut Datenblatt soll sie bei 2.200 Watt, laut „Konsument“ bei 2.600 liegen. Letztendlich spielt dies aber keine Rolle, denn das 500er-Modell liegt mit 3.000 Watt in beiden Fallen klar darüber. Mehr Leistung geht nicht, und dementsprechend flott fallen auch die Kochzeiten des Geräts aus. Gemessen wurden unter anderem etwas mehr als zwei Minuten für 1 Liter Wasser, bei der maximalen Füllmenge von 1,6 Liter sind es immer noch deutlich unter vier Minuten – wer es eilig hat beziehungsweise mit Ungeduld zu kämpfen hat, sollte sich den Wasserkocher von Braun unbedingt vormerken. Er gehört nachweislich zu den schnellsten Modellen am Markt.

Kein Plastikgeruch, pfiffiges Design

Ein weiterer Vorzug des Braun besteht darin, dass er, obwohl er fast komplett aus Kunststoff gefertigt wird, anfänglich keinen üblen Plastikgeruch ausströmt – ein Phänomen, das leider bei vielen Kunststoffmodellen auftritt und die Verbraucher verständlicherweise irritiert und gleichzeitig ärgert, obwohl aus dem Geruch nicht auf gesundheitsgefährdende Stoffe geschlossen werden kann. Das Design wiederum ist nicht nur ein Hingucker, sondern im Detail pfiffig. Der Auszug ist nämlich leicht abgeschrägt, sodass der Wasserkocher beim Ausgießen nicht sehr weit angehoben werden muss. Die Deckelautomatik dagegen hat Kritik auf sich gezogen. Sie öffnet den Deckel nämlich nicht vollständig, wer in den Wasserkocher hinein greifen möchten, muss manuell nachhelfen. Auch die beiden Schalter (An-/Aus, Deckelautomatik) haben bei einigen Kunden keinen guten Eindruck hinterlassen, da sie „klapprig“ wirken. Allerdings scheinen sie trotzdem auch auf Dauer gesehen ohne Ermüdungserscheinungen durchzuhalten.

Der Wasserkocher für Eilige

Eins steht fest: Wer es schnell mag, liegt beim Braun bombenrichtig, und da der Wasserkocher aktuell schon für knapp 40 EUR (Amazon) zu haben ist, steht einer Anschaffung eigentlich nicht mehr viel im Wege – für das schwächer ausgestattete Gerät WK 300 AquaExpress von Braun sind es rund 36 EUR (Amazon), das Sparpotenzial ist also ziemlich gering. Allerdings steht für alle anderen die Frage im Raum, wie viel Zeit ein Express-Wasserkocher de facto wirklich einspart – nämlich ein, höchstens zwei Minuten –, und ob dies tatsächlich der Überlegung lohnt.

von Wolfgang

Aktuelle Info wird geladen...

Passende Alternativen

So wählen wir die Produkte aus

Produkte vergleichen

Datenblatt

Technische Daten
Fassungsvermögen 1,7 l
Material Kunststoff
Technik Heizplatte
Ausstattung
Komfort
Display fehlt
Schnellkochfunktion fehlt
Kabellos vorhanden
Kontrollleuchte vorhanden
Kalkfilter vorhanden
Wasserstandsanzeige vorhanden
Extras
Temperaturvorwahl fehlt
Temperaturanzeige fehlt
Temperaturstufen 1
Warmhaltefunktion fehlt
Smart-Home-Funktion fehlt
LED-Beleuchtung k.A.
Sicherheit
Abschaltautomatik vorhanden
Doppelwandgehäuse k.A.
Kindersicherung fehlt
Trockengehschutz vorhanden
Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: 657750

Passende Bestenliste

Aus unserem Magazin

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf