Avid Studio Test Videobearbeitung

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 02.03.2012 | Ausgabe: 4/2012
- Details zum Test
„befriedigend“ (62 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „befriedigend“

Platz 3 von 6

„... Unter den wenig aussagekräftigen Menüs Import, Bibliothek, Film, Disc und Export findet sich ein ordentlicher Funktionsumfang. ... Die Auswahl an Vorlagen ist ausbaufähig. Für die flotte Bearbeitung von Videos ist eine leistungsfähige Grafikkarte ratsam, da auch das Studio die GPU zur Berechnung insbesondere von Effekten nutzt. Davon stecken – wie der nette Effekt Alter Film – mehr als genug im Paket ...“
- Erschienen: 26.08.2011 | Ausgabe: 9/2011
- Details zum Test
„gut bis sehr gut“

Platz 1 von 3
Leistung: 3 von 5 Sternen;
Stabilität: 5 von 5 Sternen;
Bedienung: 4 von 5 Sternen;
Funktionen: 3 von 5 Sternen.
- Erschienen: 23.05.2011 | Ausgabe: 12/2011
- Details zum Test
ohne Endnote

4 Produkte im Test
„Gute Echtzeitleistung: Avid Studio erinnert ein bisschen an das vor zwei Jahren vom Markt verschwundene Liquid.“
- Erschienen: 03.05.2011 | Ausgabe: 4/2011
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Das Programm ist sehr umfangreich, bleibt aber trotzdem übersichtlich und zeigte im Test eine gute, wenn auch nicht überragende Performance.“
- Erschienen: 03.05.2011 | Ausgabe: 4/2011
- Details zum Test
„gut“ (72 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „gut“, „Testsieger“

Platz 1 von 3
„Plus: gut zu bedienen; viele Effekte, Blenden und Filter; gute Medienverwaltung und Archivfunktion.
Minus: keine Bandausgabe; Schwächen bei der Audiobearbeitung.“
- Erschienen: 10.06.2011 | Ausgabe: 7-8/2011
- Details zum Test
ohne Endnote

4 Produkte im Test

„... Die Oberfläche des Avid Studio ist vorbildlich übersichtlich, vor allem Pinnacle-Studio-Anwender werden sich schnell zurechtfinden. ... Im Gegensatz zu vielen Einsteigerprogrammen fällt wohltuend auf, dass die meisten Funktionen direkt in der Zeitleiste und im Vorschaufenster aufgerufen werden können, den Umweg über zusätzliche Fenster und Paletten hat Avid weitgehend vermieden. ...“
- Erschienen: 03.06.2011 | Ausgabe: 7/2011
- Details zum Test
„gut“ (1,7)

Preis/Leistung: „gut“
„Videoschnittsoftware mit guter Ausstattung. Geeignet für Einsteiger und Fortgeschrittene.“
- Erschienen: 27.05.2011 | Ausgabe: Nr. 142 (6-8/2011)
- Details zum Test
ohne Endnote

„Avid hat es geschickt verstanden, sich einiges bei anderen Schnittprogrammen abzuschauen. Dennoch hapert es an vielen Details. Die Bedienoberfläche sollte Avid gründlich überarbeiten. ... Bei der Funktionsvielfalt gibt sich Avid Studio keine Blöße. ... Die Performance ist im Vergleich zu den Konkurrenten zwar besser, aber das Smart-Rendering ist für den Cutter nicht immer nachvollziehbar. ...“
- Erschienen: 12.04.2011 | Ausgabe: Sonderheft Camcorder Kaufberater 2/2011
- Details zum Test
ohne Endnote
„Avid fängt in der gehobenen Amateurklasse neu an und signalisiert Pinnacle Studio-Cuttern: Es geht weiter. Erst mal die Aufsteiger anzusprechen ist clever und richtig.“
- Erschienen: 01.04.2011 | Ausgabe: 5/2011
- Details zum Test
„befriedigend“ (62 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „befriedigend“

Platz 2 von 5

„... Angenehm flott erfolgte im Test das Einlesen von AVCHD-Material; um Thumbnails darzustellen, benötigte Studio weniger als eine Stunde. Deutlich länger genehmigte sich die Software zunächst, um die Waveform von Sound zu visualisieren. Beim Anwenden von Effekten verhielt sich Avid Studio sehr unterschiedlich flott; teilweise mussten die Effekte erst langwierig berechnet werden. ...“

Info: Dieses Produkt wurde von PC Magazin/PCgo in Ausgabe 4/2012 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Erschienen: 01.04.2011 | Ausgabe: 5-6/2011
- Details zum Test
5 von 5 Punkten

Preis/Leistung: 5 von 5 Punkten

Platz 1 von 8

„Insgesamt ist Avid Studio der teuerste Testkandidat, bietet jedoch im Vergleich ... auch die umfassendsten Funktionen. Wer sich auch mal an aufwändigere Projekte wagen möchte, ist mit diesem Programm bestens bedient. Lediglich der PC sollte mit reichlich Ressourcen bestückt sein, wenn bei größeren Videoprojekten ein flüssiges Arbeiten gewährleistet sein soll.“
- Erschienen: 23.03.2011
- Details zum Test
87%

„Avid Studio ist auf Amazon.de vorbestellbar für einen Preis von 160 €. Vergleicht man dies mit dem konventionellen Sony Vegas Pro 10, kostet Pinnacles Videobearbeitungssoftware nur einen Bruchteil davon. Avid Studio ist mit 160 € Anschaffungskosten zwar auch kein Schnäppchen - bietet durch seinen ähnlich großen Funktionsumfang aber ordentlich Gegenwert fürs Geld und lässt sich zudem wirklich gut bedienen.“
- Erschienen: 08.03.2011 | Ausgabe: 3/2011
- Details zum Test
ohne Endnote

Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 2/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

Kundenmeinungen

3,1 Sterne

Durchschnitt aus 18 Meinungen in 2 Quellen

5 Sterne

5 (28%)

4 Sterne

3 (17%)

3 Sterne

3 (17%)

2 Sterne

3 (17%)

1 Stern

4 (22%)

3,2 Sterne

17 Meinungen bei Amazon.de lesen

1,0 Stern

1 Meinung bei Testberichte.de lesen

von Polarfuchs 13
Schauderhaftes Durcheinander
- Ich bin: Qualitätsorientiert
ich benutze seit Jahr und Tag das Pinnacle Studio, um meine Videofilme zu bearbeiten. Ich weiß selber nicht, welcher Teufel mich geritten hat, dieses unmögliche Programm zu kaufen. Die Software ist umständlich, unübersichtlich und läßt sich nur schlecht intuitiv bedienen.
Das Programm macht auf mich den Eindruck, als hätte sich AVID aus jedem Erdfleckchen zwischen Grönland und Neuseeland einen Softwareentwickler geholt, diese betrunken gemacht, sie danach erst in eine Achterbahn und dann an den PC zur Programmierung gesetzt.
Wer das gute Pinnacle Studio mit seiner einfachen übersichtlichen Herangehensweise gewöhnt ist, sollte die Finger von dem AVID Studio lassen.
Woher die Software die guten Testnoten hat, die mich letztendlich auch zum Kauf verleitet haben, kann ich nicht nachvollziehen.
Wer Freude am Filmemachen hat, kann sich das mit AVID Studio ganz schnell abgewöhnen; ich bin reumütig wieder zu Pinnacle zurückgekehrt !
Das Programm hat keine Vorteile, deswegen ist auch der Mangelhaft - Stern reichlich übertriebenn!
Antworten