Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 03.01.2020 | Ausgabe: 2/2020
- Details zum Test
„sehr gut“ (87 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „sehr gut“
„Es braucht viel Tuning, damit der Ryzen 5 3600X etwas mehr Leistung als der bereits sehr gute Ryzen 5 3600 entwickelt. Die gibt es dann trotzdem nur im Einzelfall. Den Aufpreis rechtfertigt das kaum.“
- Erschienen: 07.08.2019 | Ausgabe: 9/2019
- Details zum Test
Note:1,99

Preis/Leistung: „gut“ (2+)

Platz 4 von 8
„Plus: Sehr flotter 6-Kerner.
Minus: Kein Mehrwert gegenüber 3600.“
- Erschienen: 03.08.2019 | Ausgabe: 17/2019
- Details zum Test
ohne Endnote

3 Produkte im Test
„... Die 50 Euro Aufpreis für den Ryzen 5 3600X kann man sich sparen, weil er kaum schneller ist [als der Ryzen 5 3600 - A. d. R.]. ...“
- Erschienen: 13.09.2019 | Ausgabe: 20/2019
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,50)

Platz 1 von 2
Arbeitstempo (65%): „Schnelles Arbeitstempo“ (2,2);
Spieletempo (15%): „Sehr schnelles Spieletempo“ (1,2);
Integrierter Grafikchip (10%): „Separate Grafikkarte notwendig“ (6,0);
Stromverbrauch (10%): „Etwas hoher Stromverbrauch“ (2,8).
- Erschienen: 09.08.2019
- Details zum Test
94 von 100 Punkten

„Platin-Award“
- Erschienen: 15.07.2019
- Details zum Test
ohne Endnote

„Mit dem Ryzen 5 3600X rundet AMD seine neue Ryzen-3000-Familie hervorragend nach unten hin ab und kann an den bisherigen Erfolgen der großen Schwestermodelle anknüpfen ... Der AMD Ryzen 5 3600X legt vor allem bei der Spieleleistung ordentlich zu und schlägt selbst die älteren Flaggschiff-Modelle der ersten und zweiten Generation. ... Der AMD Ryzen 5 3600X erweist sich in unseren Benchmarks als sehr sparsam und setzt sich eher auf das Niveau kleinerer Core-i5-Modelle und älterer Core-i7-Prozessoren von Intel ...“
- Erschienen: 15.08.2019
- Details zum Test
5 von 5 Sternen

„Recommended“
Pro: hohe Leistung im Ein- und Mehrkern-Betrieb; relativ preiswert; kompatibel mit älteren Mainboard-Chipsätzen.
Contra: wird wärmer als der Ryzen 5 2600X. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Erschienen: 05.08.2019
- Details zum Test
5 von 5 Sternen

„Editor's Choice“
Pro: hervorragende Leistung; erschwinglicher Preis; Kühler bereits im Lieferumfang.
Contra: immer noch keine acht Kerne. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Kundenmeinungen

4,7 Sterne

Durchschnitt aus 11.827 Meinungen in 2 Quellen

5 Sterne

10158 (86%)

4 Sterne

1074 (9%)

3 Sterne

119 (1%)

2 Sterne

119 (1%)

1 Stern

358 (3%)

Amazon.de-Meinungen zu AMD Ryzen 5 3600X

4,7 Sterne

11.822 Meinungen bei Amazon.de lesen

5,0 Sterne

5 Meinungen bei eBay lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

05.08.2019 Ryzen 5 3600X

Moderner Sechskern-Prozessor zum Vernunftpreis

Stärken

sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
niedriger Energiebedarf
guter Kühler im Lieferumfang

Schwächen

noch keine bekannt

Sechs Kerne und zwölf Threads und ein guter CPU-Kühler für rund 250 Euro: AMDs günstiger Vertreter der 3000er-Reihe bietet viel fürs Geld und ist eine gute Wahl für all jene, die möglichst viel Leistung fürs Geld haben wollen. Dabei ist es egal, ob Sie die Leistung primär für Rechenarbeiten wie Rendering oder Gaming benötigen: In beiden Disziplinen schlägt sich der Sechskerner sehr gut. Die neue 7-nm-Technik sorgt außerdem für eine gute Effizienzsteigerung: Die maximale Leistung liegt bei humanen 95 W. Sie benötigen für den Betrieb ein AM4-Mainboard. Der Prozessor unterstützt den neuen PCI-Express-4.0-Standard und ist somit für die Zukunft gewappnet.

von Gregor L.

Aktuelle Info wird geladen...

Datenblatt

Prozessortyp	AMD Ryzen 5
Basis-Takt	3,8 GHz
Sockeltyp	Sockel AM4
Plattform	PC
Prozessor-Kerne	6
Integrierter Grafikchip
Features	ECC-Unterstützung, Turbo Core 3.0, Precision Boost 2, Precision Boost Overdrive, SMT, VT-Vi, X86-64, AMD-V, AVX, AVX2, AES (2x FMA), NX-Bit, EVP, PCIe 4.0 (nur X570), Multiplikator frei wählbar
Cache	L1-Cache: 64KB, L2-Cache: 3MB, L3-Cache: 32MB
Stromverbrauch (TDP)	95W
Multithreading / SMT	k.A.
Auch zu finden unter folgenden Modellnummern:	100-000000022, 100-100000022BOX