Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 04.09.2019 | Ausgabe: 10/2019
- Details zum Test
Note:2,48

Preis/Leistung: „befriedigend“

Platz 8 von 9
„Plus: Preis-Leistungs-Verhältnis.
Minus: Schwacher Kühler.“
- Erschienen: 20.07.2019 | Ausgabe: 16/2019
- Details zum Test
ohne Endnote

2 Produkte im Test
„... Dank der sehr kleinen 7-nm-Chips ... kann man die Preise weiter senken ... Die 5700-Karten lösen die ältere High-End-Generation von RX Vega 56 und 64 ab und sind auch schneller als Nividias GeForce RTX 2060 und 2070 ... “
- Erschienen: 01.08.2019
- Details zum Test
9,1 von 10 Punkten

„Empfehlung (Preis-Leistung)“

Platz 2 von 2
Stärken: gute Performance; PCIe 4.0; Übertaktungspotenzial; überzeugendes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Schwächen: etwas stärkere Geräusch- und Hitzeentwicklung; fehlendes Raytracing. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Erschienen: 27.07.2019
- Details zum Test
ohne Endnote

Mit der grundlegend neuen Grafikkarten-Konstruktion RDNA kann man die Radeon RX 5700 auf Augenhöhe mit etwa der RTX 2060S FE von Nividia betrachten. Die Leistungsunterschiede sind minimal, und die AMD-GPU ist obendrein günstig zu erstehen. An negativen Aspekten muss man dafür in erster Linie den eingeschränkten Übertaktungsspielraum sowie die relativ hohe Geräuschunterwicklung bei Auslastung in Kauf nehmen. Beides tritt jedoch gegenüber der guten Performance und dem besseren Preis-/Leistungsverhältnis der RX 5700 in den Hintergrund. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Erschienen: 23.07.2019
- Details zum Test
ohne Endnote

„Redaktions-Empfehlung“

2 Produkte im Test
Pro: starke Leistung; geringe Geräuschentwicklung; moderater Stromverbrauch; sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Contra: im Vergleich zu RTX 2060/2070 Super unterlegen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Erschienen: 19.07.2019 | Ausgabe: 16/2019
- Details zum Test
„gut“ (1,80)

„Preis-Leistungs-Sieger“

Platz 4 von 4
GPU-Spieltempo mit Oberklasse-Intel-PCs (36%): „Hohes Spieltempo“ (1,7);
GPU-Spieltempo mit Oberklasse-AMD-PCs (36%): „Hohes Spieletempo“ (1,5);
Anschlussmöglichkeiten (12%): „Kein USB-Typ-C-Anschluss“ (1,8);
Betriebsleistung (16%): „Etwas hoher Stromverbrauch“ (2,6).
- CHIP Online
- Erschienen: 09.07.2019
- Details zum Test
ohne Endnote
Pro: Leistung reicht für Spiele in QHD und UHD; aktuellster PCIe-Standard; preiswert.
Contra: im Betrieb deutlich hörbar. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Erschienen: 07.07.2019
- Details zum Test
ohne Endnote

2 Produkte im Test
„Positiv: ausreichende Leistung für 1080p und hohe Qualitätseinstellungen; 8 GB Grafikspeicher; geringe Idle-Lautstärke; gutes Leistung/Verbrauch-Verhältnis; Blower-Design befördert die Abwärme aus dem Gehäuse; günstiger Preis.
Negativ: zu laut unter Last.“
- Erschienen: 07.07.2019
- Details zum Test
ohne Endnote

„Recommended Hardware“,„Preis/Leistung Award“

2 Produkte im Test
Pro: starke Performance; moderne Ausstattung (Architektur, PCIe 4.0); gute Feature-Auswahl; moderater Stromverbrauch.
Contra: im Vergleich zur Konkurrenz etwas leiser; fehlende Hardware-Raytracing-Unterstützung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Erschienen: 07.07.2019
- Details zum Test
ohne Endnote

2 Produkte im Test
Pro: solide Performance; überzeugendes Layout; gute Effizienz-Wertung.
Contra: Geräusch- und Temperaturentwicklung; leistungstechnisch immer noch hinter den NVIDIA-Pendants; kein Raytracing; wenig zukunftsträchtig; im Vergleich zur XT schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Erschienen: 07.07.2019
- Details zum Test
4,5 von 5 Sternen
Pro: ausgezeichnete Performance; viele Softwarefunktionen; relativ preiswert.
Contra: Kühler überzeugt nicht; Ray Tracing wird nicht unterstützt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Erschienen: 07.07.2019
- Details zum Test
4,5 von 5 Sternen

„Recommended“
Pro: die preiswerteste Grafikkarte für das QHD-Spielevergnügen; verbesserte Radeon-Funktionen; schlankes und einfach Design.
Contra: keine Raytracing-Funktionalität; für zukünftige AAA-Spiele in QHD mit 60 fps wahrscheinlich nicht ausreichend. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Kundenmeinungen

4,1 Sterne

Durchschnitt aus 636 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne

402 (63%)

4 Sterne

63 (10%)

3 Sterne

70 (11%)

2 Sterne

44 (7%)

1 Stern

57 (9%)

Amazon.de-Meinungen zu AMD Radeon RX 5700

4,1 Sterne

636 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

17.07.2019 Radeon RX 5700

Kampfansage an Nvidias Mittelklasse

Stärken

gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
hohe Energieeffizienz
gute Spieleleistung in Full HD
Sonderfunktionen wie automatische Nachschärfung

Schwächen

Performanceeinbußen in hohen Auflösungen ab QHD
geringe Ersparnis gegenüber überlegender 5700 XT

Die Radeon RX 5700 visiert nicht das Highend-Segment an, sondern zielt auf preisbewusste Kunden ab, die möglichst viel Performance fürs Geld haben wollen. Sie tritt in direkte Konkurrenz zu Nvidias RTX 2060 und platziert sich als Spezialistin für Full-HD-Gaming. Dank 8 GB Speicher hat die Karte in dieser Auflösung auch noch genug Luft für zukünftige Entwicklungen. Aktuelle Games laufen jedenfalls in hohen Detailstufen flüssig. Nebenbei beseitigt AMD eine alte Schwäche: In Sachen Energieeffizienz schließt die Karte zur Nvidia-Konkurrenz auf. Während Nvidia mit den Sonderfunktionen Raytracing und DLSS wirbt, setzt AMD auf eine automatische Nachschärfung von Bildschirminhalten und eine Verringerung der Eingabeverzögerung von Maus und Tastatur, welche besonders kompetitiven Spielern gefallen sollte. Insgesamt durchaus ein attraktives Paket mag man meinen, wenn nicht das fast durchweg bessere Schwestermodell 5700 XT für einen kleinen Aufpreis deutlich besser wäre.

von Gregor L.

Aktuelle Info wird geladen...

Passende Bestenlisten

Grafikkarten

Preisspanne: 40 € bis 2.050 €
Zur Bestenliste : Grafikkarten
AMD Grafikkarten

Preisspanne: 120 € bis 1.300 €
Zur Bestenliste : AMD Grafikkarten

Datenblatt

Klassifizierung
Serie AMD	AMD RX 5700
Typ	PCI-Express 4.0
Leistung
Speicher
Grafikspeicher	8 GB
Speicheranbindung	256 Bit
Speichertyp	GDDR6
Chipsatz
Basistakt	1465 MHz
Boost-Takt	1725 MHz
Stromverbrauch
Empfohlenes Netzteil	600 W
Max. Stromverbrauch / TDP	180 W
Stromanschluss	1x 8-Pin + 1x 6-Pin
Bauform & Kühlung
Schnittstellen	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4
Anzahl der Slots	2
Kühlung	Aktiv
Abmessungen / B x T x H	26,8 x 9,9 cm
Weitere Daten
DirectX-Unterstützung	12

Auch interessant

So wählen wir die Produkte aus

Sehr gut

1,2
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X
- Grafikspeicher: 8 GB
- Speichertyp: GDDR6
- Boost-Takt: 2475 MHz
In kompakten Gaming-PCs gut aufgehoben
Weiterlesen
€
Sehr gut

1,3
GigaByte Geforce RTX 4060 Windforce OC 8G
- Grafikspeicher: 8 GB
- Speichertyp: GDDR6
- Boost-Takt: 2475 MHz
Einfache RTX-4060-Variante für genügsame Gaming-Fans
Weiterlesen
€
Sehr gut

1,4
GigaByte GeForce RTX 3060 Gaming OC V2
- Grafikspeicher: 8 GB
- Speichertyp: GDDR6
- Boost-Takt: 1807 MHz
€
Sehr gut

1,5
EVGA GeForce GTX 1650 SC Ultra Gaming
- Grafikspeicher: 4 GB
- Speichertyp: GDDR5
- Boost-Takt: 1860 MHz
Premiumversion der Einsteiger-Grafikkarte
Weiterlesen
€
Gut

1,6
XFX Speedster QICK 210 Radeon RX 6500 XT Core Gaming
- Grafikspeicher: 4 GB
- Speichertyp: GDDR6
- Boost-Takt: 2685 MHz
Brandneu und doch veraltet
Weiterlesen
€