ColorFoto prüft Objektive (5/2021): „Superweitwinkel“

„... Bei längeren Brennweiten pendelt das 3000-Euro-Zoom zwischen überragend und gut und kann einen überzeugenden Spitzenplatz einnehmen ... Offen ist bei 16 mm alles bestens ... Blende 8 bringt an den Rändern ein relatives Plus, kostet aber in der Bildmitte erneut fast 300 LP. Auch bei 24 mm messen wir das bessere Resultat bei Blende 4 und nicht bei Blende 8, insgesamt ist das Abbildungsniveau nun etwas niedriger – empfohlen.“

„Dieses 2400 Euro teure Weitwinkelzoom mit Bildstabilisator und schnellem AF liefert offen bei 15 mm in der Bildmitte Topresultate für Auflösung und Kontrast. ... Unterm Strich zeigen sich ein paar – moderate – Schwächen, aber für ein Weitwinkelzoom ist das ein gutes Ergebnis und unsere Empfehlung, wenn es um 20 mm im Canon-R-System geht.“

„... Schon bei offener Blende liegen Auflösung und Kontrast in der Bildmitte auf sehr hohem Niveau. Am Rand lässt der Kontrast aber deutlich nach, und in den Ecken fehlt Zeichnung. Hinzu kommt eine kräftige Vignettierung. Bei Blende 3,5 steigen die Messwerte für die Bildmitte noch etwas an, die Auflösung um gut 10 Prozent. Zugleich sinkt der Randabfall des Kontrasts. ...“

„Das 1800 Euro teure lichtstarke 10-25-mm-Objektiv ist für MFT-Kameras gerechnet, liefert also Bildwinkel wie ein KB-Zoom mit Brennweiten von 20 bis 50 mm. Bereits bei Blende 1,7 ist die Auflösung in der Bildmitte über alle Brennweiten hoch. Blende 3,5 bringt bei 25 mm nochmals 90 LP mehr. Durchgängig drückt Blende 5,6 die Auflösungswerte in der Bildmitte moderat nach unten. ...“

„1700 Euro kostet das lichtstarke Weitwinkelzoom 2,8/15-30 mm mit Wetterschutz – und es ist seinen Preis wert. ... Die schwächste Brennweite ist die längste: Offen fehlen bei 30 mm fast 300 LP in der Mitte gegenüber der Messung bei 15 mm. Auch der Kontrast ist geringer. Abblenden verbessert beides über das ganze Bildfeld mit einem Plus an den Rändern. Insgesamt liefert das Zoom ein gutes Ergebnis und erhält eine Empfehlung.“

„Das lichtstarke 14 mm kostet 1500 Euro, ist für den Kleinbildkreis gerechnet und wird am APSC-Sensor zum 20-mm-Objektiv. Bereits bei offener Blende liefert diese Optik eine ordentliche Abbildungsleistung, der Kontrast könnte etwas höher sein. Bei Blende 3,5 steigt der Kontrast in der Bildmitte deutlich, der Randabfall sinkt, auch die bereits offen guten Auflösungsmesswerte legen noch etwas zu. ...“

„Am Nikon-APS-C-Sensor überzeugt das Sigma bereits bei offener Blende mit sehr guten Auflösungs-, guten Kontrastwerten und einem sehr moderaten Randabfall – bis zu den Bildrändern. In den Ecken sieht es erst abgeblendet gut aus. In der Bildmitte messen wir bei Blende 3,5 sehr gute Werte, die bei Blende 5,6 leicht nachlassen, doch sinkt dann der Randabfall auf ein Minimum. Mit 1500 Euro zwar nicht günstig, aber ... empfohlen.“

„... Bei einer Brennweite von 14 mm messen wir in der Mitte schon offen ausgezeichnete Resultate bei Auflösung und Kontrast. Abblenden reduziert beides, zugleich sinkt dann aber auch der offen bereits moderate Randabfall weiter. Bei 18 mm und Blende 2,8 zeigt sich ein ähnliches Bild: Die Bildmitte liefert ein hervorragendes Ergebnis, der Randabfall ist gering. Allerdings kostet Abblenden nun etwas Auflösung ...“

„... Überdurchschnittliche Leistung zu liefern, ist Sony mit dem 2,8/12-24 mm GM erneut eindrucksvoll gelungen. Gut, in der Mitte liefern die besten FE-Objektive noch 100 bis 200 LP/BH mehr. Doch die eigentliche Herausforderung bei einem Weitwinkelwinkelobjektiv ist für den Entwickler nicht die Bildmitte, sondern die Leistung über das Bildfeld – und da beeindruckt das neue GM-Zoom mit einem ... minimalen Randabfall. ...“

„Für ein lichtstarkes Superweitwinkelobjektiv ist ein Preis von 1100 Euro ok – wenn die Leistung stimmt. Und die stimmt beim 1,8/20er, das mittig mit Topwerten für Auflösung und Kontrast bei Blende 1,8 beeindruckt. ... Blende 5,6 drückt die Abbildungsleistung mittig auf ‚sehr gut‘ und lässt den Randabfall fast verschwinden – empfohlen.“

„Bereits bei Blende 2,8 liefert das Zeiss eine überzeugende Abbildungsqualität bei Auflösung und Kontrast bis zu den Rändern. Abblenden senkt in erster Linie die bei Blende 2,8 doch kräftige Vignettierung, die anderen Messwerte legen ein wenig zu. Deutlich fällt auch die Verzeichnung aus, zudem fehlt trotz des Preises von 2300 Euro ein Autofokus. ... Insgesamt offen bereits sehr gut einsetzbar und empfohlen.“