Inhalt
Achtung: Wer das falsche Tool einsetzt, fängt sich leicht Viren, Würmer und Trojaner ein. Nur drei der Antiviren-Programme im Test überzeugten wirklich. ...
„gut“ (1,7)
„Antivir Personal Free zeigte die insgesamt beste Scanleistung im Test: Sehr gut war etwa die Erkennung bei den Zoo-Viren und die Ergebnisse beim Reinigen infizierter Rechner. Lediglich die Erkennung von Ad- und Spyware war etwas schwächer als beim Panda-Tool. Schnell reagierte der Hersteller auf neue Bedrohungen. ...“
„gut“ (2,1)
„Sehr gute Scanergebnisse und kein einziger Fehlalarm - damit punktete Panda Cloud Antivirus. Nicht ganz optimal waren die Werte bei der Beseitigung von Schädlingen und bei der Reaktionszeit auf neue Bedrohungen. Das Tool arbeitet mit einer Black und White List im Internet. ...“
„gut“ (2,1)
„Security Essentials Beta ist das neue Antiviren-Programm von Microsoft. Anders als die Vorgänger-Tools, etwa One Care, schneidet es bei den Scanergebnissen gut ab. Gut war es auch beim Beseitigen von Schädlingen aus dem System. Zusammen mit einer recht einfachen Bedienerführung erreicht es einen verdienten dritten Platz. ...“
„gut“ (2,2)
„Eine solide Leistung bei der Suche nach Schädlingen zeigte AVG Antivirus Free. Die Werte liegen jedoch etwas hinter denen der Antiviren-Programme von Platz eins bis drei. Hilfreich ist der eingebaute Linkscanner, der vor gefährlichen Web-Seiten warnt. Allerdings verlangsamt diese Funktion unter Umständen das Surfen merklich. ...“
„gut“ (2,4)
„Avast Antivirus Home Edition patzte bei der Suche nach Schädlingen aus der Liste der weit verbreiteten Viren (ITW-Malware). Das ist zunächst keine Katastrophe, sollte aber nicht öfter vorkommen. Das Tool bot sonst eine solide Sicherheitsleistung. Die Bedienerführung weicht vom Standard ab. Sie ähnelt eher einer DVD-Player-Software. ...“
„befriedigend“ (3,3)
„PC Tools Antivirus übersah einen Schädling aus der Liste der weit verbreiteten Viren (ITW-Malware). Das ist an sich keine Katastrophe, sollte sich aber nicht häufen. Doch schlecht waren auch die meisten übrigen Testergebnisse, was das Tool nicht empfehlenswert macht. ...“
„ausreichend“ (3,6)
„Gleich mehrere Schädlinge von der Liste mit ITW-Malware (weit verbreitete Viren) übersah Comodo. Sehr schlecht waren auch die Werte bei den Zoo-Viren sowie der Ad- und Spyware. Zusatzfunktion: Das Tool analysiert jedes aktive Programm und warnt bei schädlichem Verhalten. ...“
„ausreichend“ (4,0)
„Das Open-Source-Tool Clamwin Free Antivirus konnte mit 2 bis 4 Stunden Reaktionszeit auf neue Viren einen Achtungserfolg erringen. Doch die Testergebnisse des Scanners waren teilweise sehr schlecht und lagen deutlich hinter denen der Spitzengruppe. Wir müssen davon abraten, das Tool auf einem Rechner zu nutzen. ...“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
