ohne Endnote
„... Avast konnte eine sehr gute signaturbasierte Schädlings- und Spyware-Erkennung vorweisen, punktete aber weder bei Heuristik noch bei Verhaltenserkennung. ...“
ohne Endnote
„... war nach wie vor eines der schnellsten Antivirenprogramme. Trotzdem lieferte Avira eine außergewöhnlich gute signaturbasierte Erkennung von Schädlingen und Ad- und Spyware. ...“
ohne Endnote
„... Der Virenscanner bot noch immer eine sehr gute signaturbasierte Erkennungsleistung, allerdings lieferte BitDefender dabei bedenklich viele Fehlalarme. Bei der Reaktionszeit hat das Unternehmen ordentlich zugelegt ...“
ohne Endnote
„Der kostenlose, quelloffene Virenscanner wurde als Zwei-Scanner für Mailserver entwickelt. Da er keinen Hintergrundwächter enthält, kommt er als vollwertiger Virenschutz für einen Desktop-PC nicht infrage. ...“
ohne Endnote
„... Wie schon in vergangenen Tests fiel CA vor allem durch schlechte Erkennungsleistung auf: So fand der Virenscanner gerade mal die Hälfte aller Zoo-Viren, bei Ad- und Spyware saht es ähnlich schlecht aus ...“
ohne Endnote
„... Die deutsche Übersetzung ist an mehreren Stellen unvollständig, vor allem in Kontextmenüs. Außerdem erkannte die Software zu wenig Schädlinge, was sich sogar in übersehenen ITW-Viren niederschlug. ...“
ohne Endnote
„... Trotz der imposanten Scan-Geschwindigkeit blieb die Erkennung im Viren-Zoo befriedigend, bei Ad- und Spyware sogar gut. Die Heuristik war nach wie vor herausragend ...“
ohne Endnote
„F-Secures Anti-Virus 2008 überzeugte insbesondere durch den sehr guten Behavioural Blocker DeepGuard. Er erkannte als einziger alle zwölf Schädlinge bei der Ausführung an ihrem Verhalten ...“
ohne Endnote
„... Die Anpassung an Vista ist noch nicht ganz rund. So erscheint bei jedem Versuch, einen On-Demand-Scan anzustoßen, ein UAC-Prompt. Außerdem arbeitet auch der Wächter bei eingeschränkten Benutzerrechten nicht konsequent ...“
ohne Endnote
„Grisofts Antivirenlösung zeigte auch im aktuellen Test wieder sehr gute Scan-Ergebnisse im Viren-Zoo. Allerdings sucht man vergeblich nach einem Schutz vor unbekannten Schädlingen mittels Behavioural Blocker ...“
ohne Endnote
„... Der Scanner lieferte sowohl im Viren-Zoo als auch bei Ad- und Spyware sehr gute Ergebnisse, allerdings auch eine erhöhte Fehlalarm-Quote. ...“
ohne Endnote
„... Während die Erkennung von Zoo-Viren schlechter als in den letzten Jahren ausfiel und knapp eine sehr gute Bewertung verfehlte, hat Kaspersky bei Ad- und Spyware geringfügig zugelegt, ließ aber noch immer fast ein Fünftel der Testexemplare passieren ...“
ohne Endnote
„... Überhaupt lieferte McAfee vergleichsweise viele Fehlalarme bei insgesamt unterdurchschnittlichen Scan-Ergebnissen. Außerdem patzte McAfee bei der Erkennung aktiver Rootkits. ...“
ohne Endnote
„... Im Wesentlichen beschränkt sich die Konfiguration von OneCare auf das An- und Abschalten des Virenwächters sowie der gegenüber dem vorigen Test zwar besseren, aber dennoch nur durchschnittlichen Heuristik. ...“
ohne Endnote
„... Die signaturbasierte Erkennung von Schädlingen landete im guten Bereich, bei Ad- und Spyware fiel sie etwas schlechter aus. Panda konnte alle Rootkits erkennen und entfernen. ...“
ohne Endnote
„... Im Vergleich zu den vergangenen Tests hat Symantec das Produkt jedoch spürbar verbessert. Es landete jetzt bei den einzelnen Tests durchweg im Mittelfeld, die Anti-Rootkit-Funktionen waren sogar vorbildlich. ...“
ohne Endnote
„Auch Trend Micro hat seine Scan-Engine deutlich verbessert und verfehlte bei den Tests mit den Zoo-Viren nur knapp ein ‚sehr gut‘. Trotz des Namens waren die Spyware-Ergebnisse zwar ebenfalls besser, aber immer noch unbefriedigend. ...“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
