Konsument prüft Lawinen-Ausrüstungen (11/2010): „Sieg der Softies“

Konsument

Inhalt

Auf Österreichs Skipisten findet ein Umdenken statt. Der Sicherheitsaspekt tritt - nicht zuletzt wegen der vermehrten Unfälle - zunehmend in den Vordergrund. So gehört der Helm beim Carven für Jung und Alt beinahe zur Standardausrüstung. In einigen Bundesländern ist der Kopfschutz für Kinder und Jugendliche sogar verpflichtend. Diesen Siegeszug möchten nun auch die Rückenprotektoren antreten, die - ähnlich wie beim Motorradfahren - schlimme Verletzungen der Wirbelsäule vermeiden sollen. Das Potenzial dazu besitzen die Schutzpanzer auch, wie unser Test ergab. Wie sinnvoll eine Investition ist, die jenseits von 200 Euro liegen kann, gilt es allerdings noch zu klären. ...

Was wurde getestet?

Im Test waren 14 Protektoren für den Wintersport. Als Testkriterien dienten Deklaration, praktische Prüfung und Aufprallschutz.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    Spine VPD Vest

    Poc Spine VPD Vest

    • Typ: Pro­tek­to­ren

    „sehr gut“ (85%)

    Deklaration (5%): „sehr gut“;
    Praktische Prüfung (30%): „sehr gut“;
    Aufprallschutz (65%): „sehr gut“.

  • 2
    Cross Protector Vest

    Komperdell Cross Protector Vest

    • Typ: Pro­tek­to­ren

    „sehr gut“ (80%)

    Deklaration (5%): „gut“;
    Praktische Prüfung (30%): „sehr gut“;
    Aufprallschutz (65%): „sehr gut“.

  • 3

    Slytech 2nd Skin Back Protector

    • Typ: Pro­tek­to­ren

    „gut“ (78%)

    Deklaration (5%): „durchschnittlich“;
    Praktische Prüfung (30%): „gut“;
    Aufprallschutz (65%): „sehr gut“.

  • 4
    Airshock Vest

    Komperdell Airshock Vest

    • Typ: Pro­tek­to­ren

    „gut“ (73%)

    Deklaration (5%): „gut“;
    praktische Prüfung (30%): „sehr gut“;
    Aufprallschutz (65%): „gut“.

  • 5
    Grinder

    Sweet Protection Grinder

    • Typ: Pro­tek­to­ren

    „gut“ (70%)

    Rückenprotektoren sollen bei Stürzen die Wirbelsäule vor schweren Verletzungen schützen. Mit dem Grinder hat man einen solchen Schutz für die Skipiste. Denn alle wichtigen Aspekte werden damit abgedeckt. In der Praxis verzeichnet die Zeitschrift Konsument nur gute Ergebnisse hinsichtlich des Aufprallschutzes. Kritik gab es bei der Deklaration, die man als durchschnittlich ansah. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 6
    Thorac Unit

    Head Thorac Unit

    • Typ: Pro­tek­to­ren

    „gut“ (68%)

    Mit dem Rückenpanzer Thorac Unit kann man jede Piste unsicher machen. Die Wirbelsäule ist gestützt und geschützt. Die Leistungen überzeugen auch die Tester der Konsument, die hinsichtlich der Sicherheit und des Schutzes nur Positives berichten. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 6
    Airshock Pack

    Komperdell Airshock Pack

    • Typ: Pro­tek­to­ren

    „gut“ (68%)

    Komperdells Modell schützt den Rückenbereich bei Skifahrern zuverlässig. Denn die Ergebnisse der Konsument-Tester berichten über gute Leistungen bezüglich des Aufprallschutzes und den Praxiseinsatz. Selbst die Deklarationen des Herstellers zum Airshock Pack sind ordentlich. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 8
    Thorac Vest

    Head Thorac Vest

    • Typ: Pro­tek­to­ren

    „gut“ (65%)

    Deklaration (5%): „durchschnittlich“;
    Praktische Prüfung (30%): „gut“;
    Aufprallschutz (65%): „gut“.

  • 9
    Evolution Shield 7

    Dainese Evolution Shield 7

    • Typ: Pro­tek­to­ren

    „gut“ (63%)

    Im Praxiseinsatz auf der Piste bewährt sich der Evolution Shield 7, leider weist er aber ein paar Schwächen hinsichtlich des Kollisionsschutzes auf. Die Zeitschrift Konsument ist in dieser Sache zu einem durchschnittlichen Ergebnis gekommen. Insgesamt macht der Rückenprotektor jedoch einen guten Eindruck. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 10
    Back Protector

    Scott Back Protector

    • Typ: Pro­tek­to­ren

    „durchschnittlich“ (59%)

    Deklaration (5%): „nicht zufriedenstellend“;
    Praktische Prüfung (30%): „gut“;
    Aufprallschutz (65%): „durchschnittlich“.

  • 11
    6.5

    Reebok 6.5

    • Typ: Pro­tek­to­ren

    „durchschnittlich“ (52%)

    Deklaration (5%): „nicht zufriedenstellend“;
    Praktische Prüfung (30%): „gut“;
    Aufprallschutz (65%): „durchschnittlich“.

  • 12
    Spine Ergo Bug

    Poc Spine Ergo Bug

    • Typ: Pro­tek­to­ren

    „durchschnittlich“ (51%)

    Deklaration (5%): „weniger zufriedenstellend“;
    Praktische Prüfung (30%): „gut“;
    Aufprallschutz (65%): „durchschnittlich“.

  • 13
    Impact Waist Coat

    R.E.D. Protection Impact Waist Coat

    • Typ: Pro­tek­to­ren

    „durchschnittlich“ (50%)

    Deklaration (5%): „nicht zufriedenstellend“;
    Praktische Prüfung (30%): „gut“;
    Aufprallschutz (65%): „durchschnittlich“.

  • 14

    Tecnopro Back Protector Pro

    • Typ: Pro­tek­to­ren

    „durchschnittlich“ (43%)

    Deklaration (5%): „nicht zufriedenstellend“;
    Praktische Prüfung (30%): „durchschnittlich“;
    Aufprallschutz (65%): „weniger zufriedenstellend“.

Tests

Mehr zum Thema Lawinen-Ausrüstungen

Bestenliste Die besten Lawinen-Ausrüstungen

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Mehr Infos dazu in unseren FAQs

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf