Inhalt
Ein großes Telezoom 200-500 mm gegen ein riesiges Telezoom gleicher Brennweite: In Labor und Praxis messen sich das neue, günstige AF-S Nikkor und Sigmas Schwergewicht, das 2,8er-Weltrekordzoom.
„super“ (5 von 5 Sternen)
„... Auflösung: in beiden Formaten und allen Brennweiten erwartbare Offenblendschwächen. Um eine Stufe abgeblendet jedoch ausgezeichnet, bei 500 mm sehr gut. Beugung besonders bei APS relevant. Randabdunklung: bemerkenswert gut. Verzeichnung: im Vollformat leicht. Mechanik: Ausgezeichnet in Kunststoff/Metall. Zoom- und Fokussierring ausgezeichnet. Streulichtschutz sehr gut. Bildstabilisator.“
„super“ (5 von 5 Sternen)
„... Auflösung: sehr konstant in beiden Formaten. Bei Vollformat insgesamt höher, bis zu ausgezeichnete Werte nach Abblenden. Beugung ohne Bedeutung im Messbereich. Randabdunklung: Vollformat sichtbar/natürlich, abgeblendet leicht spontan. Verzeichnung: nur im Vollformat leicht. Mechanik: Ausgezeichnet in Kunststoff/Metall. Zoom ausgezeichnet, Fokussierring mittel bedienbar. Streulichtschutz sehr gut.“
„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)
„... Der Konverter verstärkt Schwächen des älteren Grundobjektivs, bringt eigene Abbildungsfehler ein. Auflösung: an den heute fordernderen Sensoren im Vollformat mittel, bei APS bis mittel. Randabdunklung: nur im Vollformat f/5,6 sichtbar. Verzeichnung: nahezu ohne. Mechanik: Ausgezeichnet, wie nebenstehend beim Grundobjektiv. Verbesserte Nahgrenze. Streulichtschutz sehr gut bis ausgezeichnet.“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
