ohne Endnote
„Das Canon Makro 100 mm f 2,8L IS ist Punktesieger in diesem Vergleich. Das Canon-Makro hat keine offensichtlichen Schwächen, nicht den Anflug von Blooming, eine harmonische Schärfe über den gesamten Bildbereich von nah bis fern, sehr schöne Farben und einen angenehmen Kontrast. Im Gegensatz zum Zeiss-Antipoden (1:2) lässt sich das Canon-Makro bis auf die Abbildungsgröße von 1:1 einstellen. ...“
ohne Endnote
„Das Zeiss Makro Planar 100 mm f 2 bietet im Nahbereich selbst bei Offenblende eine gute Schärfe in der Bildmitte sowie in den Bildrändern. Allerdings ist das Fokussieren bei einem manuellen Makro-Objektiv mit Blende f 2, bei der sehr geringen Schärfentiefe etwas problematisch und erfordert Live View mit einer zusätzlichen Scharfeinstell-Lupe. Im Fernbereich ist ab Blende f 4 der ganze Bildbereich ‚knackscharf‘. ...“
ohne Endnote
„Nicht ganz überzeugt uns das Makro Planar 50 mm im Nahbereich an den Rändern. Erst ab Blende 5,6 / 8 werden wirklich sehr gute Werte erreicht, die aber schon bei Blende 11 merklich zurückgehen ... Viel besser sieht das Ganze im Fernbereich aus. Schon bei Offenblende sind die Ergebnisse sehr gut und ab Blende 5,6 ausgezeichnet, dann sind die Randbereiche von der Bildmitte kaum mehr zu unterscheiden. ...“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
