„sehr gut“ (1); Einstiegsklasse
„Plus: Starttaste; Preis; Pulsfunktion.
Minus: -.“
„sehr gut“ (1); Oberklasse
„Plus: Glaskrug und Trinkbecher; Pulsfunktion; 2 Geschwindigkeiten; Edelstahl.
Minus: -.“
„sehr gut“ (1); Einstiegsklasse
„Plus: Edelstahl; Pulsfunktion; 3 Minuten Dauerbetrieb.
Minus: -.“
„sehr gut“ (1); Einstiegsklasse
„Plus: Edelstahl (Cromargan); Starttaste (Pulsfunktion); Deckel mit Schraubverschluss.
Minus: -.“
„gut - sehr gut“ (1,5); Einstiegsklasse
„Plus: Edelstahl.
Minus: keine Pulsfunktion.“
Testumfeld: Im Praxisvergleich der Stiftung Warentest (12/2024) befanden sich 16 Standmixer, darunter 5 Smoothie-Maker, 8 herkömmliche Standmixer und 3 Hochleistungsmixer. Sie erhielten Endnoten von „gut“ bis „mangelhaft“. Als Testkriterien dienten Zubereitungen (Gemüse-Smoothie/Obst-Smoothie, Getränk mit gefrorenen Frü
Testumfeld: Im Praxisvergleich vom ETM Testmagazin (8/2024) befanden sich zwölf Standmixer, von denen fünf mit „sehr gut“ und sieben mit „gut“ abschnitten. Als Testkriterien dienten Leistung (Pürieren, Mahlen, Zerstoßen), Handhabung (Bedienung, Reinigung, Inbetriebnahme ...), Sicherheit (Sicherheitsmechanismen,
