Inhalt
Mit der Polarisationstechnik kommt Schwung in den 3D-Zirkus. Aber wie gut ist die Alternative zur bekannten Shutter-Technologie? Ein Praxistest.
„sehr gut“ (1,4)
„Plus: Sehr gute Bildqualität; USB-Aufnahme; HbbTV.
Minus: Sendersortierung.“
„gut“ (1,5)
„Plus: Gute Bildqualität; Hochwertiges Internetportal.
Minus: Bild über Lichtsensor zu dunkel; Kein HbbTV.“
„gut“ (1,7)
„Plus: Gute Bildqualität; USB-Aufnahme.
Minus: Timer-Programmierungen erfordern Internetverbindung.“
3D-Leistung: „sehr gut“
„... Durch die nur 16 Gramm schweren Brillen wird 3D zum leichten Vergnügen, Lichtquellen im Raum flackern nicht. Wer den Vergleich zum schärferen, detailreicheren Shutter-Bild nicht kennt, wird hier nichts vermissen - die 3D-Darstellung ist nahezu fehlerfrei und somit sehr gut.“
3D-Leistung: „sehr gut“
„... zeigt beeindruckende, fehlerfreie dreidimensionale Bilder. Dank des matten Displays kommt selbst im hellen Raum dreidimensionaler Spaß auf. Eine Konvertierung von 2D zu 3D beherrscht das Gerät nicht. ...“
3D-Leistung: „sehr gut“
„... Der Blick durch die mit 36 Gramm erstaunlich leichte 3D-Brille ist wahrer Balsam für unsere ... Augen ... Wirklich astrein! Die hohe Lichtleistung des Panels würde dreidimensionale Unterhaltung selbst in einem hellen Raum ermöglichen, das zu stark reflektierende Display sorgt jedoch dafür, dass man schnell die Vorhänge zuzieht. ...“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs