Im Vergleichstest:
- 4 UHD-Fernseher von 1000 bis 1150 Euro
- 1 UHD-Fernseher für 4000 Euro
- 1 OLED-Fernseher für 3500 Euro
- 6 TV-Empfehlungen 55/58 Zoll
Mehr...
„gut“ (74 von 100 Punkten) – Testsieger, Preistipp, Stromsparer '17
„Plus: ausgewogenes Bild mit naturgetreuen Farben; hervorragende TV-Ausstattung; intuitive Bedienung dank Firefox OS.
Minus: HDR-Helligkeit ziemlich niedrig; dürftige Blickwinkelstabilität.“
„gut“ (71 von 100 Punkten) – Stromsparer '17
„Plus: neutrale Farben, gleichmäßige Ausleuchtung; überzeugende SDR-HDR-Konvertierung (HDR+); große Modellauswahl.
Minus: mäßige Helligkeitsreserven; geringe Blickwinkelstabilität.“
„gut“ (70 von 100 Punkten) – Stromsparer '17
„Plus: naturgetreue, erweiterbare Farben; überzeugende HDR-Wiedergabe; erstklassige Smart-TV-Ausstattung.
Minus: Kontrast könnte höher sein; störendes Restlicht in dunklen Bildbereichen.“
„befriedigend“ (63 von 100 Punkten) – Stromsparer '17
„Plus: praktische TV-Funktionen und zahlreiche Apps; hoher Bedienkomfort dank webOS; gute Bildschärfe, abschaltbarer Overscan.
Minus: geringe Helligkeitsreserven, schlechter Kontrast; Ausleuchtung könnte gleichmäßiger sein.“
„befriedigend“ (68 von 100 Punkten) – Preistipp
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: scharfes und kontrastreiches Großbild; HDR-Bildmodus mit erweitertem Farbraum; umfangreiche Einstellmöglichkeiten; gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Minus: Bildmodi nicht optimal voreingestellt; etwas unpräzise Local-Dimming-Schaltung.“
„sehr gut“ (87 von 100 Punkten) – Highlight, Preistipp
„Plus: ausgezeichnete Farben und tiefstes Schwarz; überzeugend helle und dynamische HDR-Darstellung; sehr gute Ausstattung mit Ambilight und Android.
Minus: Helligkeitsverlust bei großem Weißanteil.“
„gut“ (79 von 100 Punkten)
Bildqualität: „gut“ (51 von 65 Punkten);
Tonqualität: „befriedigend“ (3 von 5 Punkten);
Material & Verarbeitung: „gut“ (4 von 5 Punkten);
Praxis: „gut“ (12 von 15 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (9 von 10 Punkten).
„gut“ (78 von 100 Punkten)
„... Das Curved-Design bringt dem 55-Zöller keine nennenswerten Vorteile gegenüber den restlichen Probanden ein. Vielmehr begünstigt das gebogene Panel sogar Verzerrungen, über die jedoch in erster Linie die seitlich sitzenden Zuschauer klagen dürften. Schnelle Bewegungen verwischen leicht, 24p-Wiedergabe lässt keine Wünsche offen.“
„gut“ (77 von 100 Punkten)
Bildqualität: „gut“ (49 von 65 Punkten);
Tonqualität: „befriedigend“ (3 von 5 Punkten);
Material & Verarbeitung: „gut“ (4 von 5 Punkten);
Praxis: „sehr gut“ (13 von 15 Punkten);
Ausstattung: „gut“ (8 von 10 Punkten).
„gut“ (72 von 100 Punkten)
„Plus: originalgetreue Farbreproduktion; knackiges, bewegungsscharfes Bild, Dolby Vision.
Minus: Kontrast und Helligkeit nicht optimal.“
„gut“ (72 von 100 Punkten)
„... Abstriche gegenüber den Flaggschiffen muss man bei der Display-Technik hinnehmen. ... Ein Garant für satte, brillante Farben ist die auf Nanokristallen beziehungsweise Quantum Dots basierende Triluminos-Technologie. ... Klanglich sollten die Cineasten nicht allzu viel vom XD 85 erwarten. Seine beiden Zehn-Watt-Lautsprecher bringen Stimmen und Mitten sauber zu Gehör, jedoch fehlt es ihnen an Dynamik sowie Tiefgang. ...“
„gut“ (70 von 100 Punkten)
Bildqualität: „befriedigend“ (45 von 65 Punkten);
Tonqualität: „befriedigend“ (3 von 5 Punkten);
Material & Verarbeitung: „gut“ (4 von 5 Punkten);
Praxis: „gut“ (11 von 15 Punkten);
Ausstattung: „gut“ (7 von 10 Punkten).
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
