Inhalt
Scharfe Bilder mit 100 Hertz und mehr, Top-Ausstattung inklusive Internet und 3D: Die neuen LCD- und Plasma-Fernseher lassen die Herzen der Zuschauer höher schlagen.
„gut“ (2,22) – Test-Sieger, Energieverbrauch: sehr gut
Preis/Leistung: „günstig“
„Hier stimmt fast alles: Das Bild zeigte natürliche Farben, guten Kontrast und ruckelfreie Bewegungen. ... Auch der Ton gehört mit klarer Sprachwiedergabe und ordentlichen Bässen zum besten in diesem Test. Bei 3D setzt Philips in der 7000er Serie auf die leichten und bequemen Polbrillen. Typisch für diese Technik: flimmerfreie 3D-Bilder mit einem feinen Streifenraster, das ab gut drei Metern Abstand jedoch kaum noch zu sehen ist. Einziges Manko am Philips sind die etwas umständlichen Menüs. ...“
„gut“ (2,29) – Preis-Leistungs-Sieger
Preis/Leistung: „günstig“
„Klasse Fernseher, günstiger Preis: Die Bildqualität hat mit gutem Kontrast, natürlichen Farben und flüssigen Bewegungen Testsieger-Niveau. 3D-Bilder wirken aus kurzer Distanz etwas unsauber, die 3D-Polbrillen sind aber leicht und bequem. Mit seinem dünnen und blechernen Ton verliert der LG aber Punkte. Die Ausstattung wiederum ist top: USB-Aufnahme, ein reichhaltiges Internetangebot mit den Extras der TV-Sender (HbbTV) ...“
„gut“ (2,32)
Preis/Leistung: „günstig“
„Die Bildqualität des Samsung-Modells ist kaum schlechter als die des Testsiegers, besonders der knackige Kontrast gefiel. Das gilt wegen des geringen Blickwinkels aber nur für einen schmalen Bereich vor dem Fernseher. Weiteres Manko ist das etwas unscharfe 3D-Bild. Gut hingegen sind die zwar aufpreispflichtigen, doch vergleichsweise leichten und bequemen Shutter-Brillen. Die Internetangebote des Fernsehers hat Samsung ausgebaut ...“
„gut“ (2,37)
Preis/Leistung: „günstig“
„Panasonic setzt nach wie vor auch auf Plasma-Technik – und das ist gut so. Der Stromverbrauch liegt nur wenig über dem der LCD-Modelle (Effizienzklasse B statt A), und die gefürchteten Einbrenneffekte traten im Test nicht auf. Der Panasonic zeigt ein zwar etwas dunkles, aber enorm plastisches Bild mit den natürlichsten Hauttönen im Test. Er bietet einen großen Betrachtungswinkel sowie ein sehr klares und sauberes 3D-Bild. Die schweren Brillen kosten allerdings extra. ...“
„gut“ (2,46)
Preis/Leistung: „günstig“
„... Das Bild des Sony-Modells ist einen Hauch weniger scharf und knackig als das der Spitzenreiter; der Ton klingt etwas blecherner. Das 3D-Bild wirkt ordentlich, solange man den Kopf gerade hält, sonst stören deutliche Doppelkonturen. Seine Stärken zeigt der Sony per Internet: Es gibt die hauseigene Videothek ‚Video Unlimited‘ sowie zahlreiche weitere Videoangebote und Mediatheken. ...“
„gut“ (2,48)
Preis/Leistung: „angemessen“
„Sharp setzt TV-Bilder nicht wie üblich aus den drei Grundfarben Blau, Grün und Rot zusammen, sondern ergänzt zusätzlich noch gelbe Pixel (‚Quattron‘). Damit liefert der LCD-Fernseher nicht immer perfekt farbtreue, aber bemerkenswert scharfe Bilder. Sehr positiv fielen im Test außerdem die klaren 3D-Bilder auf. Weniger klar sind die verschachtelten Menüs mit ihrer kleinen Schrift. ...“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
