„gut“
Die LED-Lampe zeigte ausgeprägtes Flimmern, auch auf höheren Frequenzen. Die Farbwiedergabe hingegen erwies sich als akzeptabel und die Helligkeit im Vergleich zur Glühlampe liegt mit 134% auf einem „sehr guten“ Niveau. Somit erreicht die Lampe beim Licht ein „gutes“ Ergebnis. Die Energieersparnis liegt bei 83%, nach gut 4 Jahren amortisiert sich der Kauf. Stark auffällige und erhöhte Werte wurden beim Elektrosmog festgestellt, weshalb das Ergebnis hier nur „ausreichend“ ist. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„gut“
Die Farbwiedergabe der teuersten Lampe wirkt etwas unnatürlich, zudem weist sie schwaches, aber auch auf höheren Frequenzen vorkommendes Flimmern auf. Im Vergleich zur herkömmlichen 60-Watt-Glühlampe liegt die Energieersparnis bei 81%; nach 7 Jahren amortisiert sich der Kauf. Beim Elektrosmog erzielte sie aufgrund von stark auffälligen und erhöhten Werten nur ein „ausreichendes“ Ergebnis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„gut“
Der Aufwand für die Herstellung und Entsorgung von Toshibas LED-Lampe ist zwar hoch, jedoch ist sie mit 85% Energieersparnis im Vergleich zur herkömmlichen 60-Watt-Glühlampe eine der sparsamsten. Somit wurde das Ergebnis der Haltbarkeit und Energieeffizienz für „gut“ befunden. Zudem amortisiert sich der Kauf bereits nach rund 3 Jahren; die jährliche Ersparnis liegt etwa bei 11 Euro. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„befriedigend“
Extrem ausgeprägtes Flimmern und eine unnatürliche Farbwiedergabe führten zu einem „ausreichenden“ Ergebnis im Testkriterium Licht. Im Bereich Elektrosmog hatten sehr stark erhöhte Werte eine Abwertung des Ergebnisses zur Folge. Ein weiterer Mangel des Produkts ist der hohe Energieaufwand für die Herstellung und Entsorgung. Außerdem gibt der Hersteller keinen Lumenwert auf der Verpackung an. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„befriedigend“
Diese Lampe ist mit 136% Helligkeit im Vergleich zur herkömmlichen 60-Watt-Glühlampe die leuchtstärkste. Sie weist jedoch extrem ausgeprägtes Flimmern und eine unnatürliche Qualität der Farbwiedergabe auf. Sehr stark erhöhte, auffällige Werte zeigten sich beim Elektrosmog. Hier fiel das Ergebnis lediglich „ausreichend“ aus. Die Energieersparnis im Vergleich zur Glühlampe liegt bei 85%, der Kauf der Lampe amortisiert sich nach gut 3 Jahren. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„befriedigend“
Diese Lampe zeigt bei akzeptabler Farbwiedergabe mit 81% eine „gute“ Helligkeit im Vergleich zur 60-Watt-Glühlampe . Sie weist jedoch ein ausgeprägtes, auch auf höheren Frequenzen vorkommendes Flimmern auf. Das Lichtergebnis wurde für „gut“ befunden. Die Ersparnis liegt bei rund 11 Euro im Jahr, der Kauf der Lampe amortisiert sich nach knapp 3 Jahren. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„befriedigend“
Bei dieser Lampe verzichtet der Hersteller auf die Angabe des Lumenwerts. Dies wurde als Mangel gewertet und führte damit zu einer Abwertung. Die Prüfung des Lichts zeigte eine unnatürliche Farbwiedergabe und ausgeprägtes Flimmern. Laut Anbieter ist die Lampe seit dem letzten Katalogwechsel nicht mehr im Programm. Ein Nachfolgemodell soll ab Mitte Dezember 2012 lieferbar sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„ungenügend“
Laut Herstellerangabe soll diese Lampe eine Lebensdauer von 50.000 Stunden aufweisen. Der 1. Prüfling fiel jedoch bereits nach weniger als 100 Stunden aus. Dies führte zu einer deutlichen Abwertung des Ergebnisses der Haltbarkeit. Die Farbwiedergabe der Lampe wirkt unnatürlich. Zudem weist sie ausgeprägtes Flimmern, auch auf höheren Frequenzen, auf. Mit 52% liegt die Energieersparnis deutlich unter den Ergebnissen der Konkurrenzmodelle. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„ungenügend“
Diese LED-Lampe weist mit 39% die niedrigste Energieersparnis im Vergleich zur herkömmlichen Glühlampe auf. Laut Deklaration soll sie eine 60-Watt-Glühlampe ersetzen können, der entsprechende Lumenwert ist jedoch nicht ausgewiesen und wird auch im Neuzustand nicht erreicht. Beim Elektrosmog stellten die Prüfer stark auffällige und erhöhte Werte fest. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„ungenügend“
Die Qualität der Lichtfarbe wirkt bei der günstigsten Lampe sehr unnatürlich und auch das Flimmern ist ausgeprägt. Zudem ist die Helligkeit im Vergleich zur herkömmlichen 60-Watt-Glühlampe mit nur 16% „ungenügend“. Laut Anbieter entspricht das Produkt nicht mehr dem neuesten Stand der Technik und wird im aktuellen Hauptkatalog nicht mehr aufgeführt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„ungenügend“
Die LED-Lampe gibt unnatürliches Licht mit ausgeprägtem Flimmern ab. Bei beiden Prüfexemplaren fielen nach 3.200 Stunden einzelne Dioden aus, was zu einer Abwertung des Ergebnisses der Haltbarkeit führte. Zudem ist der Energieaufwand für die Herstellung und Entsorgung hoch. Der Grenzwert für die Funkstörspannung nach DIN EN 55015 wird nicht eingehalten, was zu einer starken Abwertung führte. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
