Inhalt
Die schlechte Nachricht zuerst: Etliche Acryldichtmassen sind von minderer Qualität. Sie verlieren schon beim Trocknen zu viel Volumen. ...
„sehr gut“
Der Acryldichtstoff enthielt als Konservierungsmittel sogenannte Isothiazolinone, die aufgrund ihrer moderaten Konzentration zu keiner Abwertung führten. Daraus ergab sich für die Inhaltsstoffprüfung ein „sehr gutes“ Ergebnis. Das Kriterium Praxisprüfung schnitt gleichermaßen ab. Einzige Kritik: Wegen der verwendeten Konservierungsmittel sei ein Hinweis auf eine Allergikerhotline unerlässlich gewesen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„gut“
Aufgrund der verwendeten Ersatzweichmacher, deren Wirkungen nicht hinreichend geklärt sind, wurde die Anschlussfugenmasse Akkit 610 im Bereich Inhaltsstoffe um eine Note abgewertet. Bei der Praxisprüfung kam es ebenfalls zur Abwertung um eine Note. Grund hierfür waren die fehlende Angabe einer Allergikerhotline und die uneindeutige Bezeichnung „Schrumpf“ auf dem technischen Merkblatt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„gut“
Das Produkt Knauf Acryl verfügt über die Siegelkennzeichnung „Der Blaue Engel“. Aufgrund der verwendeten Ersatzweichmacher schnitt es im Bereich Inhaltsstoffe mit einer „guten“ Bewertung ab. Da ansonsten nichts zu beanstanden war, ergab sich für die Praxisprüfung die Note „Sehr gut“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„gut“
Obis Acryl-Dichtmasse für Anschlussfugen erreichte bezüglich der Inhaltsstoffe die Note „Gut“. Im Bereich Praxisprüfung führte eine geringe Ablösung des Produktes während der Trocknung zu einem für „gut“ befundenen Testergebnis. Der Hinweis auf eine Allergikerhotline fehlte jedoch. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„gut“
Zur Konservierung des Acrylats Otto Seal A 205 verwendete man Ersatzweichmacher. Diese führten im Kriterium Inhaltsstoffe zur Abwertung um eine Note. Praxistechnisch gab es nichts zu kritisieren, somit lautete in diesem Bereich das Testergebnis „Sehr gut“. Man bemängelte jedoch den fehlenden Hinweis auf eine Hotline für Allergiker. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„gut“
Auf dem Toom Dichtstoff ist das Gütesiegel des TÜV Rheinland abgebildet, dessen Prüfung sich auf Handhabung und Elastizität bezog. Da man Ersatzweichmacher verwendete, bewerteten die Prüfer der Öko-Test das Kriterium Inhaltsstoffe mit der Note „gut“. Zudem kritisierten Sie die Deklaration, da die Angabe einer Allergiker-Hotline fehlte und die nicht eindeutige Bezeichnung „Schrumpf“ verwirrte. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„befriedigend“
Das Labor stellte beim MEM-Produkt erhöhte Werte an Phthalaten und Ersatzweichmacher fest. Obwohl das Produkt das Siegel „Der Blaue Engel“ trägt, schnitt es im Bereich Inhaltsstoffe mit „befriedigend“ ab. In der Praxisprüfung gab es keinerlei Beanstandungen, was dort zu einer „sehr guten“ Bewertung führte. Laut Anbieter sei das Vorhandensein von Phthalat DINP in der Charge ein möglicher Produktionsfehler gewesen, den man nicht wiederhole. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„ausreichend“
Das Testergebnis Inhaltsstoffe fiel beim Profi Acryl-Dichtstoff von Pattex „befriedigend“ aus. Gründe hierfür waren die gefundenen Ersatzweichmacher und die zu hohen Werte an Phthalaten. Im Praxisbereich führte der Volumenschwund von über 27,5 bis 30 Prozent zu einer Verschlechterung des Testergebnisses Praxisprüfung. Es reichte lediglich für ein „Ausreichend“. Zudem fehlte die Angabe einer Hotline für Allergiker und die Bezeichnung „Schrumpf“ sah man als unverständlich an. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„ausreichend“
In der Praxisprüfung schlug sich das PCI-Produkt „sehr gut“. Es gab keine Mängel hinsichtlich Trocknung, Dehnfähigkeit oder Volumenverlust. Im Bereich Inhaltsstoffe sah dies anders aus. Im Labor wurden Ersatzweichmacher festgestellt sowie Formaldehyd/-abspalter, die zur Konservierung des Dichtstoffes herangezogen wurden. Da Formaldehyd als krebsverdächtiger Stoff gilt, Schleimhäute reizt und Allergien auslösen kann, reichte es bei den Inhaltsstoffen nur für die Note „Ausreichend“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„ausreichend“
Das im Hagebau erhältliche Bau-Acryl von Renovo schnitt in der Inhaltsstoffprüfung mit einem „guten“ Ergebnis ab. Man fand lediglich Ersatzweichmacher, wofür man das Produkt abwertete. Zur Konservierung wurden Isothiazolinone eingesetzt. In der Praxis zeigten sich während des Trocknungsprozesses geringe Ablösungen, zudem verlor das Produkt über 27,5 bis 30 Prozent an Volumen. Somit ergab sich in diesem Bereich eine als „ausreichend“ bewertete Leistung. Die fehlende Angabe einer Allergiker-Hotline wurde ebenfalls moniert. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„mangelhaft“
Die Laborprüfung ergab bei der Probau Acryl Dichtmasse stark erhöhte Phthalat-Werte, die in Kinderspielzeug gesetzlich verboten wären. Daher wurden die Inhaltsstoffe mit der Note „mangelhaft“ bewertet. Kritik gab es zudem für die fehlende Allergikerhotline und dass man kein offensichtliches Mindesthaltbarkeitsdatum erkennen konnte. Zudem zeigte sich in der Praxis ein Volumenverlust von über 25 bis 27,5 Prozent. Somit schnitt das Produkt in der Praxisprüfung mit „befriedigend“ ab. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„mangelhaft“
Im Anschluß-Acryl von Primaster fanden die Prüfer neben sogenannten Ersatzweichmachern keine weiteren bedenklichen Inhaltsstoffe. Im Praxistest sahen die Ergebnisse anders aus. Das Produkt zeigte einen über 35 Prozent liegenden Volumenverlust, was von den Testern als „schlecht“ erachtet wurde. Die Dehnfähigkeit sah man als „akzeptabel“ an. Insgesamt lautete das Testergebnis Praxisprüfung „Mangelhaft“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„mangelhaft“
Pronovas Dichtstoffmasse schnitt bezüglich der Inhaltsstoffprüfung mit einem „guten“ Ergebnis ab. Beim Praxistest gab es jedoch ein großes Manko. Der Volumenverlust der Masse überstieg die 35-Prozent-Marke, was unweigerlich zu einer Abwertung des Praxis-Ergebnisses führte. Die Note lautete daher „Mangelhaft“. Zudem wurde auf den Hinweis einer Allergiker-Hotline verzichtet, was laut Öko-Test „unerlässlich“ wäre. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„ungenügend“
In der Acryl-Fugenmasse von Quick-Mix fanden die Prüfer einen sehr hohen Gehalt an Phthalaten (Weichmachern). Da diese Stoffe im Verdacht stehen wie ein Hormon zu wirken, wurde das Kriterium Inhaltsstoffe mit der Note „mangelhaft“ bewertet. Nicht viel besser sah es im Bereich der Praxisprüfung aus, die insgesamt ein „Ungenügend“ erhielt. Als Gründe wurden die schlechten Werte beim Volumenverlust und das leichte Ablösen der Masse während der Trocknung angeführt. Des Weiteren kritisierte man die fehlende Allergikerhotline und dass man kein Mindesthaltbarkeitsdatum fand. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„ungenügend“
Ein hoher Phthalatwert und das Verwenden von Formaldehyd/-abspaltern führte im Bereich der Inhaltsstoffbewertung zu einem „ungenügenden“ Ergebnis. Da es bei der Dehnfähigkeit, dem Volumenverlust und bei der Trocknung keine überzeugenden Ergebnisse gab, schnitt die Fugenmasse in der Praxisprüfung mit der Note „ungenügend“ ab. Des Weiteren bemängelte man, dass die Qualitätstandards nicht erfüllt waren und die Angabe der Allergiker-Hotline fehlte. Laut Anbieter werde Acryrub nicht im Einzelhandel vertrieben, sondern nur an gewerbliche Handwerker abgegeben. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
