„gut“
Das Sanitär-Silikon 601 von Akkit überzeugte die Tester vor allem hinsichtlich des Kriteriums Gewichtsverlust, das man mit „sehr gut“ bewertete. Das Produkt verfügt über weniger als 5 Prozent flüchtige Bestandteile, wodurch die Silikonmasse Fugen ordentlich abdichtet. Im Bereich Inhaltsstoffe kam es zur Abwertung um eine Note, da das Labor Octylisothiazolinon nachwies. Dieser Konservierungsstoff kann Allergien auslösen, aber auch Augen und Haut reizen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„gut“
Das Obi-Produkt schnitt in beiden Kriterien mit „guten“ Ergebnissen ab. In der Rezeptur konnte als Konservierungsstoff Octylisothiazolinon festgestellt werden. Weitere Mängel wurden nicht gefunden. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„gut“
Mit dem Dusche & Bad Sanitär-Silikon von Pattex sind die Tester im Großen und Ganzen sehr zufrieden gewesen. Das Kriterium Gewichtsverlust schnitt mit „sehr gut“ ab. Bezüglich der Inhaltsstoffe wurde im Labor der Konservierungsstoff Octylisothiazolinon festgestellt, der zu Hautreizungen und Allergien führen kann. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„gut“
Die Sanitär-Silikonfugenmasse von Renovo ist in Hagebau- und Zeus-Märkten erhältlich. Sie überzeugte durchweg positiv. Einzig im Bereich der Inhaltsstoffprüfung erreichte das Produkt nur „gute“ Bewertungen. Grund hierfür war die Verwendung des Konservierungsstoffes Octylisothiazolinon, der Allergien hervorrufen kann. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„gut“
Soudals Silikonmasse für Dusche & Bad überzeugte beim Kriterium Gewichtsverlust mit „sehr guten“ Ergebnissen. Im Bereich Inhaltsstoffe wurde das Testergebnis um eine Note abgewertet, weil das Labor einen allergieauslösenden Konservierungsstoff nachwies. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„befriedigend“
Die bei Hellweg erhältliche Fugendichtmasse von Fudamo schnitt in der Inhaltsstoffprüfung mit „gut“ ab. Grund für die Abwertung um eine Note war das Vorhandensein eines allergieauslösenden Konservierungsstoffes. Aufgrund eines Anteils von über 25 Prozent flüchtiger Bestandteile konnte das Kriterium Gewichtsverlust nur mit der Note „befriedigend“ abschneiden. Zudem bemängelten die Prüfer, dass man auf dem Produkt den fungiziden Wirkstoff deklarierte, aber dessen Wirkung „pilzhemmend“ nicht auslobte. Des Weiteren fehlten auf der Verpackung Warnhinweise wie „nach Gebrauch gut lüften“ und „von Kindern fernhalten“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„befriedigend“
Tooms Sanitär-Silikon schnitt beim Testkriterium Gewichtsverlust mit „sehr gut“ ab, beim Kriterium Inhaltsstoffe mit „gut“. Letzteres wurde abgewertet, da die Laborprüfungen einen allergieauslösenden Konservierungsstoff nachwiesen. Kritik gab es vor allem für die Deklaration. Denn es wurde der fungizide Wirkstoff angegeben, aber die pilzhemmende Wirkung hatte man nicht ausgelobt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„ausreichend“
Die Fugenmasse von Pufas schnitt nur im Bereich der Inhaltsstoffe mit „gut“ ab. Da der Anteil an flüchtigen Bestandteilen in der Rezeptur mehr als 25 Prozent betrug, wertete man das Kriterium Gewichtsverlust um zwei Noten ab. Des Weiteren wurden etliche Mängel gefunden. Zum einen hatte man das verwendete Fungizid und dessen Wirkung nicht angegeben, zum anderen fehlten genaue Angaben zum Mindesthaltbarkeitsdatum sowie Warnhinweise, wie „nach Gebrauch gut lüften“. Die Reaktion des Herstellers: Man habe die Deklaration mit der Auslobung und Identifizierung des Biozids geändert. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„mangelhaft“
In den Hauptkriterien Inhaltsstoffe und Gewichtsverlust schnitt das Probau-Produkt mit „guten“ Leistungen ab. Viel Kritik gab es jedoch für den Umstand, dass man eine pilzhemmende Wirkung auslobte, das Biozid aber nicht deklariert war. Laut Biozidrecht besteht jedoch eine Deklarationspflicht seit dem 1. September 2013. Als Mangel sah man auch die fehlenden Warnhinweise wie „von Kindern fernhalten“ und „nach Gebrauch gut lüften“ an. Der Hersteller teilte zudem der Öko-Test mit, dass man auf einigen Kartuschen die Biozidangabe vergessen und diese nachträglich mit Etiketten versehen habe. Wobei es nicht gelungen sei, alles lückenlos zu kennzeichnen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„mangelhaft“
Die Prüfung der Silikonmasse von Primaster ergab im Labor, dass in der Rezeptur der Konservierungsstoff Dichloroctylisothiazolinon verwendet wurde. Da dieser Stoff als Allergieauslöser gilt, wurde das Ergebnis Inhaltsstoffe um eine Note auf „gut“ abgewertet. Das Produkt beinhaltet zudem über 25 Prozent an flüchtigen Stoffen, wodurch das Kriterium Gewichtsverlust mit „befriedigend“ abschnitt. Größtes Manko war jedoch, dass man eine pilzhemmende Wirkung auslobte, den zuständigen Stoff jedoch nicht deklarierte, obwohl seit dem 1. September 2013 eine Deklarationspflicht für biozide Stoffe besteht. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„mangelhaft“
Das Knauf-Produkt schnitt beim Gewichtsverlust-Kriterium mit „sehr guten“ Ergebnissen ab. Besonders kritisch sahen die Tester jedoch die Laborergebnisse bezüglich der verwendeten Bestandteile. So wurde neben der zinnorganischen Verbindung Dioctylzinn auch Zinkpyrithion, ein Fungizid, nachgewiesen. Letzterer Wirkstoff wirkt antibakteriell, gilt aber als hautreizend, kann schwere Augenschäden verursachen und ist für Wasserorganismen sehr giftig. Aus diesen Gründen haben die Tester die Silikonfugenmasse im Kriterium Inhaltsstoffe mit der Note „ungenügend“ bewertet. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„mangelhaft“
Lugatos Bad-Silicon zeigte im Bereich Gewichtsverlust „sehr gute“ Ergebnisse. Der Anteil an flüchtigen Bestandteilen betrug 5 bis 15 Prozent. Dadurch ist gewährleistet, dass das Material nicht zu stark zusammenschrumpft. Weniger gut sahen die Werte in der Inhaltsstoffprüfung aus. Durch das Vorhandensein von zinnorganischen Verbindungen und dem fungiziden Wirkstoff Zinkpyrithion, schnitt das Kriterium Inhaltsstoffe mit dem Urteil „Ungenügend“ ab. Des Weiteren bemängelten die Tester, dass Warnhinweise wie „von Kindern fernhalten“ oder „nach Gebrauch gut lüften“ fehlten. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„mangelhaft“
Die Fugenmasse von Pronova konnte bezüglich der inhaltlichen Bestandteile mit der Note „gut“ überzeugen. Schlechter sah es mit dem Kriterium Gewichtsverlust aus. Da das Produkt zu über 25 Prozent flüchtige Stoffe beinhaltet, reichte es nur für eine „befriedigende“ Bewertung. Des Weiteren bemängelten die Tester, dass eine pilzhemmende Wirkung ausgeschrieben war, das Biozid aber nicht deklariert wurde. Zudem waren die Angaben zum Mindesthaltbarkeitsdatum ungenau. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„ungenügend“
Mit einem „guten“ Ergebnis schnitt Bostiks Sanitär Silicon nur im Bereich Gewichtsverlust ab. Die Laborprüfungen wiesen zinnorganische Verbindungen sowie den fungiziden Wirkstoff Dichloroctylisothiazolinon nach. Letzteres wurde nicht auf dem Produkt deklariert, obwohl man eine pilzhemmende Wirkung auslobte. Dies war der größte Kritikpunkt, den die Tester hatten. Des Weiteren bemängelte man ungenaue Angaben zum Mindesthaltbarkeitsdatum. Der Hersteller reagierte auf die Ergebnisse und entgegnete, dass die Biozidwirkung nicht die Hauptfunktion der Fugenmasse sei und somit das Biozid nicht deklariert werden müsse. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„ungenügend“
Die Fugendichtmasse aus dem Hause Caparol überzeugte die Tester im Bereich des Gewichtsverlustes mit „sehr guten“ Ergebnissen. Das Inhaltsstoffkriterium schnitt hingegen mit „ungenügend“ ab. Dazu führten ein allergieauslösender Konservierungsstoff und das Vorhandensein von Dibutylzinn, das als giftig gilt und in der Umwelt nur schwer abbaubar ist. Zudem kann dadurch das Immun- und Hormonsystem von Tieren beeinträchtigt werden. Kritisch sah man auch, dass das Biozid und dessen Wirkung nicht deklariert wurden sowie die ungenauen Angaben zum Mindesthaltbarkeitsdatum. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„ungenügend“
Das Sanitär-Silikon der Marke Prima von Eurobaustoff schnitt nur in einem Testkriterium positiv ab; im Bereich Gewichtsverlust erhielt das Produkt die Note „Gut“. In allen anderen Bereichen reichte es lediglich für eine „ungenügende“ Bewertung. Die Überprüfung der Inhaltsstoffe ergab giftige zinnorganische Verbindungen sowie einen gesundheitsschädlichen Konservierungsstoff, der zu Allergien führen kann. Der fungizide Wirkstoff wurde zudem nicht deklariert, obwohl man mit einer pilzhemmenden Wirkung warb. Des Weiteren kritisierten die Tester die bedenklichen Anwendungsempfehlungen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„ungenügend“
PCI Silicoferm S erbrachte im Kriterium Gewichtsverlust „sehr gute“ Leistungen. Bezüglich der Inhaltsstoffe gab es jedoch ein „Ungenügend“. Gründe hierfür waren mehrere zinnorganische Verbindungen und der Wirkstoff Carbendazim, der im Verdacht steht, Krebs zu erzeugen und die Fortpflanzung zu schädigen. Kritik gab es zudem für die pilzhemmende Auslobung, obwohl das Biozid nicht deklariert wurde, was seit 1. September 2013 laut Biozidrecht Pflicht ist. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
