Saupiquet Thunfisch Test

Im Test der Fachmagazine

- Stiftung Warentest
- Erschienen: 01.08.2001 | Ausgabe: 9/2001
- Details zum Test
ohne Endnote

17 Produkte im Test
„Sensorisch überdurchschnittlich, relativ hoher Fettgehalt.“

Kundenmeinungen

1,5 Sterne

Durchschnitt aus 3 Meinungen (1 ohne Wertung) in 1 Quelle

5 Sterne

0 (0%)

4 Sterne

0 (0%)

3 Sterne

0 (0%)

2 Sterne

1 (33%)

1 Stern

1 (33%)

1,5 Sterne

3 Meinungen bei Testberichte.de lesen

von Safie

Wenn der Inhalt so sein würde wie die Werbung es verspricht

Ich habe gedacht Kauf mal mehrere Dosen besseren Thunfisch da er ja in der Werbung so gut aussieht. Zu meinem Bedauern hab ich mein Geld zum Fenster rausgeschmissen.. Bei der ersten Dose hab ich mir gedacht oh was ist das denn für eine sehr klein gehackte Pampe sah nicht sehr Appetitlich aus und schmeckte auch nicht. 5 Dosen sind somit in den Müll gelandet ,alle waren im gleichen Zustand: Ich kaufe in nie wieder .
Antworten
von KHLange5344

Verpackung indiskutabel

Geschmack ok, keine Frage, doch dazu muss man erst an das Produkt kommen. Schon der verkehrte Aufdruck ist eigentlich nicht akzeptabel. Doch weit schlimmer ist der bombenfest versiegelte Deckel. Der Abreißhebel kann gerade noch angehoben werden. Der Deckel ließ sich nur unter Zuhilfenahme zweier spezieller Kombizangen und viel Kraft lösen. Eine derartige Verbraucherfeindlichkeit ist nicht in Ordnung.
Antworten
von Irene Becker

Ungenießbar

Ich habe eine Dose Thunfisch ohne Öl gekauft, sie hat den Produktcode: EC 25 15.08.2014, dann 15-02o14 14:24, AT-JIB EC 25. Nach dem ersten Probieren hatte man einen versalzten Geschmack, der obendrein noch recht bitter war und meinem Mann und mir etwas Probleme im Magen bereitete. Ich habe den Rest der Dose aufbewahrt, er befindet sich in der Kühlung. Dieses "Geschmackserlebnis " hatte ich noch nie, obwohl ich viel Thunfisch verwende. Ich bitte um Überprüfung, was diesen abartigen Geschmack augelöst hat oder dort hineingekommen ist.

Mit frdl. Grüßen Irene Becker
Antworten