-
- Erschienen: 19.05.2006 | Ausgabe: 6/2006
- Details zum Test
„sehr gut“ (71%)
„Pro: optischer Bildstabilisator, hohe Auflösung, Live-Histogramm, großer Monitor.
Contra: Farbrauschen.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 15.02.2006 | Ausgabe: 3/2006
- Details zum Test
43 Punkte
„... Sehr hoch ist die Bildschärfe, auch wenn sie zu den Bildrändern hin besonders im Weitwinkel nachlässt. Der Rauschabstand ist sowohl bei ISO 100 als auch bei ISO 400 zu niedrig. ...“
-
-
-
- Erschienen: 03.01.2006 | Ausgabe: 2/2006
- Details zum Test
Note:1,9
Preis/Leistung: 2,3
„Die Auflösung ließ bei kurzer und mittlerer Brennweite zum Rand hin nach. Außerdem stellten wir Rauschen fest. Trotzdem erwies sich die Bildqualität der Kamera insgesamt als gut. ...“
-
-
-
![DigitalPHOTO]( "DigitalPHOTO")
- Erschienen: 02.11.2005 | Ausgabe: 12/2005
- Details zum Test
75,64%
„Testsieger“
„... Im direkten Vergleich hat die Panasonic Lumix DMC-FX9 leicht die Nase vorn, was vor allem auf die bessere Ausstattung zurückzuführen ist. ...“
-
-
-
![SFT-Magazin]( "SFT-Magazin")
- Erschienen: 26.10.2005 | Ausgabe: 12/2005
- Details zum Test
„gut“ (1,5)
„Testsieger“
„Plus: Ausstattung.
Minus: Bildrauschen.“ -
-
-
![PHOTOGRAPHIE]( "PHOTOGRAPHIE")
- Erschienen: 14.03.2006 | Ausgabe: 4/2006
- Details zum Test
78 von 100 Punkten
„...liegt sowohl bei der Zoom- als auch bei der AF-Geschwindigkeit im Mittelfeld, fokussiert aber sehr zuverlässig. ...“
-
-
-
![fotoMAGAZIN]( "fotoMAGAZIN")
- Erschienen: 23.12.2005 | Ausgabe: 1/2006
- Details zum Test
„sehr gut“
„Pro: sehr klein; großer und scharfer Monitor; relativ schnell; geringe Verzeichnung.
Minus: keine Spotmessung.“ -
-
-
![PC Professionell]( "PC Professionell")
- Erschienen: 01.12.2005 | Ausgabe: 1/2006
- Details zum Test
„gut“ (80,7 von 100 Punkten)
„Edel wirkt die kleine FX9 in ihrem sehr gut verarbeiteten schwarzen Gehäuse. Optik und Software holen viel Detailinformation aus den 5 Megapixeln.“
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 14.11.2005 | Ausgabe: 12/2005
- Details zum Test
„gut“ (43 Punkte)
"... Praktisch - denn ein Sucher fehlt wie auch echte manuelle Einstellungen. Die Bildschärfe ist hoch, doch gilt dies auch für das Rauschen...
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 14.09.2005 | Ausgabe: 10/2005
- Details zum Test
42 Punkte
„Tolles Display und sehr hohe Auflösung - aber im Vergleich ist die FX8 mit 5 Megapixeln der bessere Kauf, da deren Rauschen geringer ist. Bei beiden sollte der Autofokus schneller arbeiten.“
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 9 Meinungen (1 ohne Wertung) in 1 Quelle
-
Defekt
- Vorteile: gute Auflösung, Autofokus
- Nachteile: Haltbarkeit
- Geeignet für: alltäglichen Gebrauch
- Ich bin: Hobby-Fotograf
Nach nicht ganz drei Jahren hat die nur wenig gebrauchte Kamera ohne äußere Einwirkung ihren Geist aufgegeben, sie initialisiert nach dem Anschalten nicht mehr. Auch sonst war ich mit der Kamera nur wenig zufrieden. Der Blitz ist sehr schwach und die Bilder waren häufig bei schwachem Licht sehr pixelig. Aufgrund des schwachen Blitzes gibt es kaum eine Möglichkeit für qualitativ hochwertige Bilder. Darüberhinaus war die Menüstruktur sehr auf den Amateur abgestellt. Einen vernünftigen Aufhellblitz zu erhaltern, ist sehr umständlich. Eine manuelle Belichtungssteuerung unmöglich. Die Bildqualität war ansonsten ausgezeichnet.Antworten -
Die Kamera kannnur so gut sein, wie der Fotograf...
- Vorteile: einfache Bedienung, gute Auflösung, gute Bildbearbeitungsmöglichkeiten, gutes Display, sehr handlich
- Nachteile: rauscht bei wenig Licht
- Geeignet für: Draußen, Kunst, Portraits, Urlaub/Freizeit, alltäglichen Gebrauch
- Ich bin: Hobby-Fotograf
Lange war ich mit den Ergebnissen der Lumix-Fx9 extrem unzufrieden, bis ich mich mal ganz intensiv mit ihr auseinandergesetzt habe. Von da an eroberte sie mein Herz im Sturm, weil sie einfach fantastische Bilder macht und ich ihr deshalb das Rauschen bei schwacher Beleuchtung nachsehe. Es gibt in dieser Preisklasse eben keine, die nicht rauscht...aber selbst die Bilder im (fast Dunklen) in den Kristallwelten bei Innsbruck sind bestechend geworden...Antworten -
Bildrauschen und Unschärfe
Die Bildergebnisse sehen bei genauerem Hinsehen bescheiden aus: Kunterbunte Lichtpunkte und die Bildschärfe lässt auch zu Wünschen übrig. Sieht manchmal fast so aus wie ein "Aquarellfilter"...Antworten - Weitere 6 Meinungen zu Panasonic Lumix DMC-FX9 ansehen
Passende Bestenlisten
-
Panasonic Lumix Digitalkameras
Preisspanne: 160 € bis 680 €
Zur Bestenliste : Panasonic Lumix Digitalkameras
Datenblatt
| Ausstattung | |
|---|---|
| Autofokus | k.A. |
| Gesichtserkennung | k.A. |
| Szenenerkennung | k.A. |
| Konnektivität | |
| WLAN | k.A. |
| NFC | k.A. |
| Bluetooth | k.A. |
| GPS | k.A. |
| Blitz | |
| Integrierter Blitz | k.A. |
| Display & Sucher | |
| Klappbares Display | k.A. |
| Klapp- & schwenkbares Display | k.A. |
| Touchscreen | k.A. |
| Filter & Modi | |
| Beauty-Modus | k.A. |
| HDR-Modus | k.A. |
| Panorama-Modus | k.A. |
| Effektfilter | k.A. |
| Gehäuse | |
| Outdoor-Tauglichkeit | |
| Stoßfest | k.A. |
| Wasserdicht | k.A. |
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
