Bildqualität könnte besser sein
Auf meiner Suche nach einer billigen Zweitkamera (ich habe noch eine Nikon D50) mit Bildstabilisator stolperte ich über die schwarze Version der Panasonic Lumix DMC-FX3. Da es aber natürlich vor allem auf die inneren Werte ankommt, habe ich mir im Internet sorgfältig Usermeinungen durchgelesen. Diese waren sehr gemischt und ließen für mich kein endgültiges Urteil zu. Da mir aber der Preis von 175EUR und das Leica-Objektiv mit Bildstabilisator zusagten, bestellte ich mir die Kamera kurzerhand. Zurückschicken kann man sie ja immernoch... Soviel vorweg: ich habe die Kamera behalten, weil sie meinen Ansprüchen genügt.
Das Gehäuse hält, was sein Aussehen verspricht: hochwertige Verarbeitung. Die Bedienung der Kamera ist kinderleicht, ich musste bis heute nicht die Anleitung zur Hand nehmen. Die Bildqualität ist OK, bei hohen ISO-Werten sollte man allerdings nicht zu viel erwarten. In diesen Bereichen vollbringen auch z.B. Spiegelreflexkameras und auch analoge Filme (sofern verfügbar) keine Wunder. Die Technik ist eben noch nicht so weit, dass es derart empfindliche Bildsensoren in Consumerkameras gibt.
Bei normalen ISO-Werten ist die Bildqualität echt OK für eine Kompaktkamera. Wenn ich hochauflösende, scharfe Fotos mit super Qualität haben will, bediene ich mich meiner Nikon Spiegelreflexkamera.
Wer normale Ansprüche an die Bildqualität stellt und eine hochwertige, schicke Kamera mit Bildstabilisator zu einem Spitzenpreis sucht, sollte sich die Panasonic Lumix DMC-FX3 ansehen!
Wer jedoch mehr Geld zur Verfügung hat, wird sicherlich eine Kamera mit ähnlichen Features und höherer Bildqualität finden.
Antworten