Olympus µ[mju:]-810 Test Digitalkamera

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 08.12.2006 | Ausgabe: 26/2006
- Details zum Test
51 Punkte

Platz 7 von 10
„Kleine, solide Kompakte mit Spritzwasserschutz - ein Vollautomat eines renommierten Herstellers auf den man sich verlassen kann. Mit Guide-Funktion für Anfänger.“
- Erschienen: 16.11.2006 | Ausgabe: 12/2006
- Details zum Test
„gut“ (65%)

Platz 3 von 11

"Bildqualität: "gut";
Sucher und Monitor: "gut";
Videoaufnahmen: "durchschnittlich";
Blitz: "gut";
Vielseitigkeit: "durchschnittlich";
Handhabung: "durchschnittlich" ..."
- Stiftung Warentest
- Erschienen: 28.07.2006 | Ausgabe: 8/2006
- Details zum Test
„gut“ (2,3)

14 Produkte im Test
„Einfache Automatikkamera für gute Bilder.“
- Erschienen: 15.11.2006 | Ausgabe: 12/2006
- Details zum Test
51 Punkte

Platz 4 von 7
„... Bei Empfindlichkeiten über ISO 1600 reduziert Olympus die Auflösung auf ca. 1,2 Megapixel ... Die Kamera löst gut auf, zeigt aber bei ISO-400-Aufnahmen deutliche Rauschartefakte. ...“
- Erschienen: 01.09.2006 | Ausgabe: 10/2006
- Details zum Test
„befriedigend“ (68 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „sehr gut“

Platz 2 von 9
„Für Outdoor-Fans, die keinem Wetter trotzen, und Nachtschwärmer ist die Olympus erste Wahl.“
- Erschienen: 04.08.2006 | Ausgabe: 9/2006
- Details zum Test
Note:2

Preis/Leistung: 2,2
„Eine kleine handliche Digitalkamera, die auch bei schlechtem Wetter nicht schlapp macht. Die Bildqualität war im Schnitt gut.“
- Erschienen: 05.07.2006 | Ausgabe: 8/2006
- Details zum Test
„gut“ (2,3)

Platz 10 von 10
„... Vorzüge: Gehäuse solide und spritzwassergeschützt.
Nachteile: langsame Signalverarbeitung; kein optischer Sucher.“
- Erschienen: 19.05.2006 | Ausgabe: 6/2006
- Details zum Test
„sehr gut“ (72%)

Platz 14 von 35
„Pro: Verwacklungsunterdrückung, Live-Histogramm, witterungsgeschütztes Gehäuse, Hilfefunktion...
Contra: Randunschärfe, Serienbildfunktion auf niedrige Auflösung beschränkt, keine Anzeige von Blende und Verschlusszeit...“
- Erschienen: 01.07.2006
- Details zum Test
„sehr empfehlenswert“ (4 von 5 Sternen)
„Wetterfeste Allroundkamera mit hohem Qualitätsanspruch.“
- Erschienen: 14.06.2006 | Ausgabe: 7/2006
- Details zum Test
49 Punkte

Platz 10 von 14
„... Der 2,5-Zoll Monitor überzeugt durch hohe Auflösung und Rauschfreiheit, und er lässt genug Ablageplatz für den Daumen. ...“
- Erschienen: 17.05.2006 | Ausgabe: 6/2006
- Details zum Test
49 Punkte

Platz 8 von 20
„Eine ideale Kamera für den Badetag im Urlaub. Trübe Wintertage, bei denen die Empfindlichkeit hoch gesetzt werden muss, führen zu sichtbarem Rauschen.“

Info: Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 7/2006 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Erschienen: 24.04.2006
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: robust; trotzdem schlank in der Bauweise und mit hoher Bildqualität.
Minus: das Speicherformat xD-Card wird vom Markt eher sanft unterstützt.“
- Erschienen: 07.04.2006 | Ausgabe: 5-6/2006
- Details zum Test
ohne Endnote

„Kauftipp“

10 Produkte im Test
„... Eine qualitativ hochwertige und schöne Kamera für Fotografen, die die hohe Auflösung benötigen und gern die Automatik-Funktionen nutzen. ...“

Kundenmeinungen

5,0 Sterne

Durchschnitt aus 1 Meinung in 1 Quelle

5 Sterne

1 (100%)

4 Sterne

0 (0%)

3 Sterne

0 (0%)

2 Sterne

0 (0%)

1 Stern

0 (0%)

5,0 Sterne

1 Meinung bei Testberichte.de lesen

von Benutzer

Super Kamera mit Bildstabilisator

Da ich auf der Suche nach einer Kamera mit Bildstabilisator war, habe ich die Olympus mju 810 getestet. Diese Kamera bietet 8 Megapixel, ein 2,5" großes LCD und einen Bildstabilisator.
Nun zu meinen Erfahrungen: Da ich gern kreativ fotografiere, ist mir die maximale Belichtungszeit von 4sec. zu kurz. Eine Kamera zu diesem Preis sollte da mehr bieten. Die Bildqualität des LCD-Monitors gefällt mir sehr gut - gestochen scharfe Darstellung der Bilder. Bei der Betrachtung der Bilder am PC-Monitor fällt aber schnell das recht hohe Rauschen ab ISO800 auf. Sehr störend!
Dazu kommt noch, dass das Objektiv mit 35mm Anfangsbrennweite keinen besonders guten Weitwinkelbereich aufweist. Der Zoom ist übrigens 3-fach, was auch keine Besonderheit ist.
Auch der Makromodus ist nicht gerade befriedigend, man ist schnell zu nah dran, so dass es unscharf wird, denn selbst im sogennanten Supermakromodus beträgt die Nahgrenze 10cm - das ist sehr mager.
Der derzeitige Preis von 260EUR für diese Kamera ist OK, man sollte sich jedoch im Klaren sein, dass es bei der Konkurrenz ähnliche Features gibt und dazu noch bessere Bildqualität.
Antworten

Datenblatt

Auflösung

8 MP

Die Sensorauflösung ist sehr gering, der Durchschnitt liegt mit 17 Megapixeln wesentlich höher.

Optischer Zoom

3 x

Der Zoomfaktor ist relativ klein, der Durchschnitt liegt mit 5-fach etwas höher.

Gewicht

145 g

Die Kamera ist recht leicht, im Schnitt kommen andere Modelle auf 257 Gramm.

Aktualität

Vor 18 Jahren erschienen

Das Modell ist nicht mehr aktuell, im Schnitt verbleiben Digitalkameras 7 Jahre am Markt.


Typ	Kompaktkamera
Sensor
Auflösung	8 MP
ISO-Empfindlichkeit	64, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200
Objektiv
Optischer Zoom	3x
Digitaler Zoom	5x
Ausstattung
Autofokus
Gesichtserkennung	k.A.
Szenenerkennung	k.A.
Konnektivität
WLAN	k.A.
NFC	k.A.
Bluetooth	k.A.
GPS	k.A.
Blitz
Integrierter Blitz	k.A.
Display & Sucher
Displaygröße	2,5"
Klappbares Display	k.A.
Klapp- & schwenkbares Display	k.A.
Touchscreen	k.A.
Filter & Modi
Beauty-Modus	k.A.
HDR-Modus	k.A.
Panorama-Modus	k.A.
Effektfilter	k.A.
Speicherung
Unterstützte Speicherkarten	xD-Picture Card
Gehäuse
Outdoor-Tauglichkeit
Stoßfest	k.A.
Wasserdicht	k.A.
Größe & Gewicht
Gewicht	145 g
Weitere Daten
Art des Objektives	6 lenses x 4 groups
Interner Speicher	28.4 MB

Passende Bestenlisten

Digitalkameras

Preisspanne: 60 € bis 6.250 €
Zur Bestenliste : Digitalkameras
Digitale Kompaktkameras

Preisspanne: 70 € bis 1.200 €
Zur Bestenliste : Digitale Kompaktkameras