-
- Erschienen: 01.07.2004 | Ausgabe: 8/2004
- Details zum Test
„befriedigend“ (70 von 100 Punkten)
„Einfach und kompakt, Automatik nur bei viel Licht gut.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 01.05.2004 | Ausgabe: 6/2004
- Details zum Test
„gut“ (41,5 Punkte)
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 01.03.2004 | Ausgabe: 4/2004
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,7)
„Flacher Winzling mit Schwächen.“
-
-
-
![PC-WELT]( "PC-WELT")
- Erschienen: 01.03.2004 | Ausgabe: 5/2004
- Details zum Test
Note:2,4
„Bei diesem sehr schnell arbeitenden Modell fehlen der optische Sucher und das Stativgewinde, was den Test erschwerte...“
-
-
-
![FACTS]( "FACTS")
- Erschienen: 02.02.2004 | Ausgabe: 1-2/2004
- Details zum Test
„gut“
„Handhabung und Einstellmöglichkeiten sind kinderleicht...“
-
-
-
![PCgo]( "PCgo")
- Erschienen: 01.12.2003 | Ausgabe: 1/2004
- Details zum Test
„gut“ (78 von 100 Punkten)
„Die Kyocera SL 300R ist ideal für Serienaufnahmen und Schnappschüsse. Hobbyfotografen werden das Stativgewinde vermissen.“
-
-
-
![fotoMAGAZIN]( "fotoMAGAZIN")
- Erschienen: 01.12.2003 | Ausgabe: 1/2004
- Details zum Test
„gut - sehr gut“
„Die Finecam empfiehlt sich, wenn ein schneller Serienbildmodus gefragt ist...“
-
-
-
![CNET.de]( "CNET.de")
- Erschienen: 22.07.2004
- Details zum Test
„gut“ (7,5 von 10 Punkten)
„Die schnelle Bilderfassungskapazität dieser eleganten Digitalkamera setzt neue Maßstäbe und ist für das Fotografieren von schnellen, bewegten Bildern hervorragend geeignet.“
-
-
-
![asbyon.com]( "asbyon.com")
- Erschienen: 01.07.2004
- Details zum Test
„sehr empfehlenswert“ (4 von 5 Sternen)
"Perfekte, qualitativ hochwertige und extrem schnelle Ultrakompakte."
-
-
-
![Computer Foto]( "Computer Foto")
- Erschienen: 01.03.2004 | Ausgabe: 4/2004
- Details zum Test
„gut“ (81,8%)
„Plus: Display-Hintergrundbeleuchtung...
Minus: Richtungstasten ungenau...“ -
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 01.01.2004 | Ausgabe: 2/2004
- Details zum Test
„gut“ (41,5 von 100 Punkten)
„Ein sehr ansprechendes Design und eine ordentliche Bildqualität. Allerdings ist der Stromverbrauch zu hoch, der Autofokus zu langsam und die Bedienung gewöhnungsbedürftig.“
-
-
-
![PC Praxis]( "PC Praxis")
- Erschienen: 01.11.2003 | Ausgabe: 1/2004
- Details zum Test
„gut“
„Gelungenes Design, gute Qualität“
-
Datenblatt
Auflösung
3 MP
Die Sensorauflösung ist sehr gering, der Durchschnitt liegt mit 19 Megapixeln wesentlich höher.
Optischer Zoom
3 x
Der Zoomfaktor ist relativ klein, der Durchschnitt liegt mit 5-fach etwas höher.
Aktualität
Vor 21 Jahren erschienen
Das Modell ist nicht mehr aktuell, im Schnitt verbleiben Digitalkameras 7 Jahre am Markt.
| Typ | Kompaktkamera |
| Sensor | |
| Auflösung | 3,2 MP |
| Objektiv | |
| Brennweite (KB-Äquivalent) | 38mm-114mm |
| Optischer Zoom | 3x |
| Ausstattung | |
| Autofokus | k.A. |
| Gesichtserkennung | k.A. |
| Szenenerkennung | k.A. |
| Konnektivität | |
| WLAN | k.A. |
| NFC | k.A. |
| Bluetooth | k.A. |
| GPS | k.A. |
| Blitz | |
| Integrierter Blitz | k.A. |
| Display & Sucher | |
| Klappbares Display | k.A. |
| Klapp- & schwenkbares Display | k.A. |
| Touchscreen | k.A. |
| Filter & Modi | |
| Beauty-Modus | k.A. |
| HDR-Modus | k.A. |
| Panorama-Modus | k.A. |
| Effektfilter | k.A. |
| Gehäuse | |
| Outdoor-Tauglichkeit | |
| Stoßfest | k.A. |
| Wasserdicht | k.A. |
