-
- Erschienen: 22.02.2008 | Ausgabe: 3/2008
- Details zum Test
ohne Endnote
„Testsieger“
„Conti hat beim CC alles richtig gemacht. Beste Testwerte, ein fairer Preis und ein top Reifenvolumen machen ihn zum perfekten Allround-Begleiter.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 25.01.2006 | Ausgabe: 1/2006
- Details zum Test
ohne Endnote
„Haftung Asphalt: 8 von 10 Punkten.
Haftung Gelände leicht: 4 von 10 Punkten.“ -
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 2 Meinungen in 1 Quelle
-
Guter Reifen, nie Pannen auf über 16.000 km
- Vorteile: kaum Pannen
- Geeignet für: Normale Strecken, Straße
- Ich bin: Begeisterter Radfahrer
... aber bei Nässe und losen Untergrund (z. B. Sand auf der Straße) lässt der Grip zu wünschen übrig.Antworten
Meine Frau fährt den Reifen auch und hat ca. 11.000 km abgespult. Bei ihr auch keine Panne und der Grip macht sich bei langsamerer bzw. ,wie sie es formulieren würde, bei angemessener Fahrweise nicht negativ bemerkbar.
Wir haben beide seit rund 4,5 Jahre den 26 * 2,1 CityContact.
Ich probiere jetzt mal den quasi vergleichbaren Big Apple Lightskin in der Größe 26 * 2,15 aus. -
Panne Panne Panne
- Vorteile: gute Kurvenführung, preiswert
- Nachteile: häufige Pannen
- Geeignet für: Normale Strecken, Straße, Pendelnd
- Ich bin: Begeisterter Radfahrer
Wunderbarer Reifen, extrem pannenanfällig!Antworten
Datenblatt
| Tubeless Ready | k.A. |
| Spikes | k.A. |
