PC Professionell

Was wurde getestet?

Im Vergleich waren 17 Flachbett-Scanner. Das Ergebnis lautet: 2 x „gut“, 10 x „befriedigend“ und 5 x „ausreichend“.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    CanoScan 3200F

    Canon CanoScan 3200F

    • Typ: Nega­tiv-​ / Dia-​Scan­ner

    „gut“ (81,5 von 100 Punkten) – Testsieger

    „Sehr schneller Scanner, gute Bildqualität.“

  • 2
    OpticPro ST28

    Plustek OpticPro ST28

    • Typ: Films­can­ner, Flach­betts­can­ner
    • Scan-​Bereich: DIN A4

    „gut“ (80,4 von 100 Punkten)

    „Sehr gute Bildqualität, solides Gehäuse.“

  • 3
    Perfection 1670

    Epson Perfection 1670

    „befriedigend“ (79,8 von 100 Punkten)

    „Gute Bildqualität, sehr guter Treiber.“

  • 4
    Astra 4700

    Umax Systems Astra 4700

    „befriedigend“ (75,8 von 100 Punkten)

    „Bester Umax-Scanner im Test.“

  • 5
    CanoScan LiDE 20

    Canon CanoScan LiDE 20

    • Typ: Flach­betts­can­ner
    • Scan-​Bereich: DIN A4

    „befriedigend“ (75 von 100 Punkten) – Budget Empfehlung

    „Besonders Flach, gute Scan-Qualität.“

  • 6
    CanoScan LiDE 30

    Canon CanoScan LiDE 30

    • Scan-​Bereich: DIN A4

    „befriedigend“ (74 von 100 Punkten)

    „Gleiches Gehäuse wie der Lide 20, schlechtere Bildqualität.“

  • 7
    Scanner 5250C

    BenQ Scanner 5250C

    „befriedigend“ (73,6 von 100 Punkten)

    „Hochwertiges Gehäuse, technisch aber Durchschnitt.“

  • 8

    Umax Systems Astra 4900

    „befriedigend“ (72 von 100 Punkten)

    „Klappriges Gehäuse, sehr gute Bildqualität.“

  • 9

    Umax Systems Astra 4600

    „befriedigend“ (68,5 von 100 Punkten)

    „Klappriges Gehäuse, gute Bildqualität.“

  • 10
    Be@rPaw 2448 TA Pro

    Mustek Be@rPaw 2448 TA Pro

    • Typ: Films­can­ner, Flach­betts­can­ner
    • Scan-​Bereich: DIN A4

    „befriedigend“ (68,3 von 100 Punkten)

    „Umfangreiche Ausstattung, durchschnittliche Bildqualität.“

  • 11

    Mustek Bearpaw 1200 CU Plus

    „befriedigend“ (65,6 von 100 Punkten)

    „Auffallend gestaltetes Gehäuse, befriedigende Bildqualität.“

  • 12

    Plustek Opticslim 2400

    • Typ: Flach­betts­can­ner
    • Auf­lö­sung: 1200

    „befriedigend“ (65,4 von 100 Punkten)

    „Schlankes Gehäuse, langsame Scan-Geschwindigkeit.“

  • 14
    Scan Express 1248UB

    Mustek Scan Express 1248UB

    • Typ: Films­can­ner

    „ausreichend“ (62,2 von 100 Punkten)

    „Magere Ausstattung, sehr günstig.“

  • 15
    Be@rPaw 4800 TA Pro II

    Mustek Be@rPaw 4800 TA Pro II

    • Typ: Films­can­ner

    „ausreichend“ (61,7 von 100 Punkten)

    „Langsamer Scanner mit mangelhafter Scan-Qualität.“

  • 16
    Optic Pro S24

    Plustek Optic Pro S24

    • Typ: Flach­betts­can­ner

    „ausreichend“ (61,6 von 100 Punkten)

    „Langsamster Scanner im Test, durchschnittliche Bildqualität.“

  • 17
    Bearp@w 2448 CU Pro

    Mustek Bearp@w 2448 CU Pro

    • Typ: Films­can­ner

    „ausreichend“ (60,2 von 100 Punkten)

    „Verfälscht Farben, durchschnittliche Geschwindigkeit.“

  • ScanJet 2400

    HP ScanJet 2400

    „ausreichend“ (63,3 von 100 Punkten)

    „Spartanische Ausstattung, befriedigende Leistung.“

Tests

Mehr zum Thema Scanner

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf