Die Samsung ES65 ist eine Variante der größeren ES70, die als Einsteigerkamera zu bezeichnen ist. Statt der 12 Megapixel, die die große Schwester auflösen kann, verfügt die ES65 nur über10 Megapixel. Außerdem besitzt sie ein Display mit einer Größe von nur 2,5 Zoll. Dafür kann die Kamera mit einem geringen Preis von rund 79 Euro (Amazon) groß herauskommen. Für diesen Preis ist sie mit einem 5fach-Zoom, Makro-Fokus und diversen Programmfunktionen ordentlich ausgestattet.
Der Schwerpunkt der Samsung ES65 liegt bei den fotografischen Laien, die drauflos knipsen wollen. Motivprogramme helfen dabei, gelungene Fotos zu produzieren. Beim Beauty-Shot wird Gesichtshaut automatisch retuschiert, Blinzel- und Lächelerkennung führen zum Auslösen im richtigen Augenblick. Ob die digitale Bildstabilisierung ihren Zweck erfüllt ist allerdings fraglich.
Das beachtliche Zoomobjektiv mit Brennweiten zwischen 27 und 135 Millimetern macht Nah- und Fernaufnahmen möglich, sogar der Makrobereich wird mit einem Schärfebereich ab 5 Zentimetern abgedeckt. Videofilme beherrscht die Kamera ebenso, allerdings in einer Auflösung von 640 x 480 Pixeln, die auch Handys schaffen. Die Kamera speichert ihre Aufnahmen auf den gängigen Medien SD und SDHC. Von Nutzern besonders hervorgehoben wurde das lange Durchhaltevermögen des Akkus.
Die Samsung ES65 präsentiert sich als äußerst günstige Anschaffung, von der man natürlich auch nicht allzuviel erwarten darf. Im Rahmen eines Einsteigermodells mit Schwerpunkt auf Automatikfunktionen ist sie allerdings ein solides Gerät und bietet ein gutes Preis-Leistungsverhältnis.
-
- Erschienen: 06.10.2010 | Ausgabe: 11/2010
- Details zum Test
„befriedigend“ (3,07)
Preis/Leistung: „günstig“
„Die zweitbeste Bildqualität im Test lieferte Samsung. Von den angegebenen 12 Megapixeln der ES65 trugen allerdings nur 6,7 Megapixel nutzbare Informationen zur Bildqualität bei. Außerdem trübten kleine Mankos den sonst positiven Gesamteindruck: Die Bilder wurden zu den Rändern hin unschärfer und sahen wegen des mittelmäßigen Kontrastumfangs etwas flau aus. ...“