Optimum Nutrition Serious Mass

Wie ist das Pulver im Vergleich zu Konkurrenzprodukten aufgestellt?

Der Hersteller wirbt mit Kalorien satt. Ganze 1.250 kcal stecken in einer Portion. Das sind 50% mehr als bei preislich ähnlichen Shakes, z. B. den Präparaten von Scitec oder Weider. Für extreme Hardgainer klingt das zunächst nach einem Schnäppchen. Zurückzuführen ist der vermeintlich höhere Kalorienwert aber schlicht auf die größere Pulvermenge. Im 100-g-Vergleich liegt der Optimum-Gainer mit dem Mega Mass 4000 von Weider oder Jumbo-Shake von Scitec gleichauf. Hält man sich also an die Dosiervorgabe, geht das langfristig ins Portemonnaie. In einem unterscheidet sich das Präparat dann doch zu den Hauptkontrahenten Weider und Scitec, nämlich durch einen geringeren Protein- und höheren Kohlehydratgehalt.

Wie in vielen Shakes gibt es auch noch eine kleine Creatin-Spritze, die mit 1 g aber zu gering ausfällt, wenn auf eine signifikante leistungsfördernde Wirkung abgezielt werden soll. "Zündkerzen" für den Stoffwechsel sind Mineralstoffe und Vitamine. Auch das ist bei den Weight Gainern heute gängige Praxis.

Stimmen Preis und Leistung?

Kritik erntet das Preis-Leistungs-Verhältnis: Für ein Präparat auf Basis von günstig und einfach herstellbarem Maltodextrin ist das Produkt zu teuer. Auch bei der Löslichkeit gehen die Stimmen etwas auseinander. Selbst unter den regen Sternespendern in Meinungen mehren sich die Klagen, vornehmlich beim Auflösen in Milch – der Mixer hilft. Letztlich fokussieren sich die Verbraucher unterm Strich aber auf Wirkung und Inhalt. Erfahrungsberichte, die auf eine völlige Ungenießbarkeit hindeuten, tauchen nur vereinzelt auf. Randnotiz: Für Veganer ist das Präparat ungeeignet, da die Proteinbeigaben aus Milch gewonnen werden.