-
- Erschienen: 02.11.2015 | Ausgabe: 12/2015
- Details zum Test
Note:1,8
„Vorteile: gute Formatunterstützung; Erweiterbarkeit; offline nutzbar.
Nachteile: Probleme mit großen Dokumenten.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 30.06.2014 | Ausgabe: 15/2014
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Was Funktionsumfang und Stabilität betrifft, eignet sich Google Docs am besten, um zumindest Textdokumente und Tabellen im Webbrowser komplett zu erstellen. Dazu bietet Google Docs sogar exklusive Features wie die Recherche im Web, mit der sich bequem Zitate übernehmen lassen. ...“
-
-
-
- Erschienen: 06.05.2014 | Ausgabe: 6/2014
- Details zum Test
„gut“ (2,2)
„Plus: Gute Formatunterstützung, Erweiterbarkeit, offline nutzbar.
Minus: Probleme mit großen Dokumenten.“ -
-
-
- Erschienen: 17.02.2012 | Ausgabe: 2/2012 (März/April)
- Details zum Test
5 von 6 Punkten
„Mit Google Docs können nicht nur Texte, Tabellen und Präsentationen auf den Servern des Suchgiganten geparkt werden, sondern jede Art von Datei. Googles Steckenpferd ist dabei das teilen der Datei mit anderen: Komplett öffentlich, nur per Link oder nur für bestimmte Personen. Voraussetzung für den Empfänger ist im letzten Fall jedoch ein Google-Konto. ...“
-
-
-
- Erschienen: 21.07.2011 | Ausgabe: 8/2011
- Details zum Test
„gut“
„Testsieger“
Funktionsumfang: „gut“;
Austauschmöglichkeit: „gut“;
Benutzerfreundlichkeit: „gut“. -
-
-
![Computer Bild]( "Computer Bild")
- Erschienen: 20.10.2012 | Ausgabe: 23/2012
- Details zum Test
ohne Endnote
Funktionen: 3 von 5 Sternen;
Handhabung: 4 von 5 Sternen;
Kompatibilität: 3 von 5 Sternen. -
-
-
![INCOBS]( "INCOBS")
- Erschienen: 18.10.2011
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
![c't]( "c't")
- Erschienen: 26.04.2011 | Ausgabe: 10/2011
- Details zum Test
ohne Endnote
Textverarbeitung: „zufriedenstellend“;
Tabellenkalkulation: „gut“;
Präsentationsprogramm: „zufriedenstellend“;
Kompatibilität zu MS Office/OpenOffice: „gut“ / „zufriedenstellend“;
Sicherheit: „gut“.Info: Dieses Produkt wurde von c't in Ausgabe 15/2014 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![c't]( "c't")
- Erschienen: 26.04.2011 | Ausgabe: 10/2011
- Details zum Test
ohne Endnote
Rechtevergabe: „gut“;
Teamfunktion: „gut“.Info: Dieses Produkt wurde von c't in Ausgabe 15/2014 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![Mac Praxis]( "Mac Praxis")
- Erschienen: 27.08.2010 | Ausgabe: 4/2010
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,6)
Preis/Leistung: „gut“
Funktionsumfang (50%): „befriedigend“;
Flexibilität (30%): „befriedigend“;
Bedienung (10%): „sehr gut“;
Kompatibilität (10%): „sehr gut“. -
-
-
![MAC LIFE]( "MAC LIFE")
- Erschienen: 05.03.2008 | Ausgabe: 4/2008
- Details zum Test
„ausreichend“ (3 von 6 Punkten)
„Empfehlung“
„Google Docs bietet innerhalb der Google-Familie eine Möglichkeit zur gemeinsamen Datei-Bearbeitung.“
-
-
-
![c't]( "c't")
- Erschienen: 29.10.2007 | Ausgabe: 23/2007
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Das Gros der Tippfehler, einschließlich derer nach alter Rechtschreibung, findet der Google-Dienst. Allerdings kann man sich kaum auf die Vorschläge verlassen und muss damit leben, dass etliche richtige Wörter als Fehler markiert werden. ...“
Info: Dieses Produkt wurde von c't in Ausgabe 10/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
Datenblatt
| Typ | Online-Office-Anwendung |
| Funktionen |
|
Passende Bestenliste
-
Zur Bestenliste : Webanwendungen
Webanwendungen
