Schwere Qualitätsmängel
-
Nachteile:
nicht wasserdicht, geringe GPS-Genauigkeit, keine ausführliche Anleitung, Software-Bugs
Die erste Serie der fenix hatte massive Probleme mit der Wasserdichtheit. Viele Benutzer berichteten über beschlagene Displays nach kurzem Wasserkontakt oder bei Temperaturwechsel (siehe z.B. https://forum.garmin.de/showthread.php?18249-Fenix-innen-beschlagen). Seitens Garmin gibt es zu diesem Problem bis dato kein offizielles Statement. Allerdings dürfte ein Problem bei der Fertigung die Ursache sein (siehe http://blog.heartratewatchcompany.com/2013/01/17/garmin-fenix-water-leakage-issues-appear-design-flaws-to-be-fixed-by-mid-february-2013/).
Angeblich wurde das Problem behoben und ab Mitte Februar wurden Modelle der zweiten Serie ausgeliefert. Ich hatte mir die fenix aus erster Serie im Oktober 2012 gekauft. Von Anfang an beschlug sich das Display so stark, dass es kaum ablesbar war (https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1998_10200166479226588_1873316684_n.jpg). Nach langer Wartezeit erhielt ich den Austausch Ende Februar 2013. Schon beim ersten Einsatz das gleiche Problem - Uhr eine Stunde unter der Jacke getragen - Display beschlagen (https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/541427_10200630514067169_1648421922_n.jpg).
Eine €400, die als outdoor-tauglich beworben wird und nicht einmal annähernd wasserdicht ist? Abgesehen davon gibt es zahllose Software-bugs, die GPS-Genauigkeit ist gering und es fehlt eine detaillierte Anleitung, was angesichts des komplexen Funktionsumfangs ein Witz ist.
Antworten