Wenn man beim AcuLaser M1200 nach einer Schwachstelle sucht, kommt vor allem das offene Papierfach dafür infrage. Die Zuführung wird für den Druckvorgang heruntergeklappt, und da im Lieferumfang auch keine Abdeckung enthalten ist, stauben die Papiervorräte relativ schnell ein, wenn sie nach dem Drucken nicht wieder geschlossen wird. Aber ansonsten machte der Mono-Laserdrucker von Epson, wie aus englischen Tests zu erfahren ist, in der Praxis eine gute Figur und bestätigte im Wesentlichen die Leistung, die der Käufer von einem mit 120 Euro recht preiswerten Laserdrucker erwarten darf.
Im Test blieb er zwar hinter den von Epson versprochenen 20 Seiten pro Minute etwas zurück. Bei kleineren Druckjobs schafft der AcuLaser M1200 nur knapp die Hälfte, bei größeren hingegen legte er mit rund 16 Seiten allerdings ein für die Preisklasse ordentliches Tempo an den Tag. Kommen noch Grafiken hinzu, ist der minütliche Ausstoß geringfügig kleiner. Die Druckqualität gab trotz einer maximalen Auflösung von 600 x 600 Pixeln keinen Grund zu Beanstandungen. Die Buchstabenränder waren sauber, und selbst die Graustufen gelingen, wie es in den Testberichten heißt, ziemlich ordentlich. Dass der Laserdrucker seine Hauptaufgabe nicht im Fotodruck sieht, versteht sich von selbst.
Als durchaus positiv wird auch noch der relativ leise Druck des AcuLaser M1200 hervorgehoben. Er eigne sich durchaus dazu, unmittelbar neben dem Schreibtisch aufgestellt zu werden. Bei den druckoosten wiederum liegt er minimal hinter den Konkurrenten von Brother (HL-21409 und Samsung (L-2525). Die Unterschiede liegen jedoch im Zehntelbereich, je nachdem, bei welchem Händler der Standardtoner für 1.800 beziehungsweise der XL-Toner für 3.200, den Vieldrucker unbedingt kaufen sollten, erstanden wird.
Fazit: Sieht man einmal von der unpraktischen Papierzuführung ab, ist der AcuLaser M1200 ein solider Monolaser für Text- und Grafikdrucke, dessen Anschaffungspreis unterm Strich ihm ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis beschert.
-
- Erschienen: 03.09.2010 | Ausgabe: 10/2010
- Details zum Test
„ausreichend“ (4,03)
Preis/Leistung: „preiswert“
„Plus: Gute Grafikqualität; Staubschutz für Papierschacht.
Minus: Hoher Seitenpreis; Hoher Stromverbrauch und Geräuschpegel im Standby-Modus.“