AMD Phenom II X4 810 (Deneb) Test Prozessor

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 08.01.2010 | Ausgabe: 2/2010
- Details zum Test
„gut“ (2,44)

Preis/Leistung: „günstig“

Platz 8 von 10
„Die energieeffiziente CPU bietet eine gute Rechenleistung für nahezu alle gängigen Einsatzgebiete.“
- Erschienen: 03.08.2009 | Ausgabe: 9/2009
- Details zum Test
„gut“ (2,31)

Preis/Leistung: „befriedigend“

Platz 8 von 10
Service (7%): 1,71;
Installation (5,40%): 4,00;
Gedruckte Bedienungsanleitung (2%): 6,00;
Arbeitstempo (20%): 1,00;
Spieltempo (65,60%): 2,52.
- Erschienen: 04.03.2009 | Ausgabe: 4/2009
- Details zum Test
ohne Endnote

2 Produkte im Test
„... der X4 hält selbst mit niedrigem Takt die alten Phenom-Modelle sowie Intels Einsteiger-Vierkerner auf Distanz. ...“
- Erschienen: 05.06.2009 | Ausgabe: 7/2009
- Details zum Test
„gut - sehr gut“ (4,5 von 5 Punkten)

Preis/Leistung: „günstig“
„Vorteile: hohe Kompatibilität; gute Rechenleistung; günstiger Preis; vier CPU-Kerne.“
- Erschienen: 01.05.2009
- Details zum Test
63 von 100 Punkten

Preis/Leistung: „günstig“
„Der AMD Phenom II X4 810 bietet eine gute Rechenleistung für nahezu alle Einsatzgebiete und geht dabei energieeffizient zu Werke. Der Preis für die 2,6-GHz-CPU ist günstig.“
- Erschienen: 22.04.2009 | Ausgabe: 4/2009
- Details zum Test
ohne Endnote

2 Produkte im Test
„... Der AMD Phenom II X4 810 macht trotz der fehlenden 2 MB L3-Cache einen sehr guten Eindruck. Natürlich sind ihm die fehlenden 400 MHz gegenüber dem AM2+-Topmodell deutlich anzumerken. ...“
- Erschienen: 25.02.2009 | Ausgabe: 4/2009
- Details zum Test
78 von 100 Punkten

Preis/Leistung: „befriedigend“

Platz 1 von 2
„Sehr flotter Prozessor mit vier Rechenkernen. Trotz nur 4,0 MByte L3-Cache in Spielen fast so schnell wie die 9xx-Serie mit 6,0 MByte, dafür aber spürbar Strom sparender.“
- Erschienen: 01.02.2009
- Details zum Test
ohne Endnote

„Preistipp“

2 Produkte im Test

„AMD positioniert seinen Phenom II X4 810 gegen Intels Core 2 Quad Q8200 und hat damit einen recht leichten Gegner im Visier. Ob synthetischer Leistungstest, Packer oder Video-Encoder, der Phenom II X4 810 dominiert die große Mehrzahl der Testläufe. Lediglich die Audio-Programme Lame und Audacity kann der Core 2 Quad Q8200 für sich entscheiden und beim PDF-Export von OpenOffice liegen beide Prozessoren gleich auf. Die Stärke des Phenom II X4 810 sind jedoch Computerspiele. Hier leidet der Intel-Prozessor an seiner niedrigen Taktrate und dem auf 4 MByte reduzierten Cache. Spiele gehören auch zu den wenigen Testläufen, die von DDR3-Speicher profitieren, doch auch in Kombination mit DDR2-1066 kann der Phenom II X4 810 die Mehrzahl dieser Durchläufe für sich entscheiden. ...“
- Erschienen: 01.02.2009
- Details zum Test
ohne Endnote

„... war es so, dass der Phenom II X4 810, also der 2,6 GHz-Prozessor mit ‚kleinem‘ 4 MB L3 Cache, unseren simulierten X4 910 mit seinem 6 MB L3 Cache ausstechen konnte. Darüber hinaus deutet vieles darauf hin, dass die Kombination von Phenom II und DDR3 zusammen eine der energieeffizientesten und gleichzeitig performantesten Plattformen darstellt, die wir bislang testen konnten. ...“