-
- Erschienen: 05.11.2014 | Ausgabe: 12/2014
- Details zum Test
Note:2,62
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Kaum teurer als der FX-8320, aber deutlich sparsamer als jener.
Minus: Minimal weniger effizient als der FX-8370E.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 18.02.2015
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
- Erschienen: 05.02.2015
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Die Klasse lautet nun nicht weiter auf unzeitgemäße 125 Watt, sondern auf 95 Watt. Dieses Ziel hat AMD durch einen etwas reduzierten Basistakt bei gleichzeitig reduzierten Spannungen erreichen können. Trotzdem sind die Modelle weiter in der Lage, den Turbotakt hoch zu halten. Dadurch bleiben die Einbußen bei der Performance gering. So zeigt auch der heutige Testkandidat in Form des FX-8320E, dass man sich in der Performance überhaupt nicht weit vom größeren Bruder entfernt. ...“
-
-
-
![Hardwareluxx.de]( "Hardwareluxx.de")
- Erschienen: 03.01.2015
- Details zum Test
ohne Endnote
„Mit dem AMD FX-8320e konnte AMD die Effizienz seiner aktuellen ‚Vishera‘-Prozessoren deutlich verbessern. Erkauft wird dieses Ergebnis allerdings durch stark reduzierte Taktraten. Das spiegelt sich natürlich in der Performance wider ... Insgesamt ist der AMD FX-8320e ein durchaus interessantes Modell für AMD-Fans. Wer aber etwas schnellere Modelle bei gleichzeitig geringerer Leistungsaufnahme haben möchte, der sollte sich doch eher im Intel-Lager umsehen. Die CPU kommt leider zwei Jahre zu spät.“
-
-
-
![Toms Hardware Guide]( "Toms Hardware Guide")
- Erschienen: 15.12.2014
- Details zum Test
ohne Endnote
-
Passende Bestenlisten
Datenblatt
| Prozessortyp | AMD FX |
| Basis-Takt | 3,5 GHz |
| Sockeltyp | Sockel AM3+ |
| Plattform | PC |
| Prozessor-Kerne | 8 |
| Integrierter Grafikchip | k.A. |
| Multithreading / SMT | k.A. |
Weiterführende Informationen zum Thema AMD FX-8320E können Sie direkt beim Hersteller unter amd.com finden.
