Im Vergleichstest:
- 1 gemessen an Canon MSC, 30 MP, KB
- 1 gemessen an Fujifilm spiegellos, 24 MP, APS-C
- 1 gemessen an Canon SLR, 24 MP, APS-C
- 3 gemessen an Canon SLR, 50 MP, KB
- 3 gemessen an Nikon SLR, 36 MP, KB
Mehr...
103 Punkte – Empfohlen
„... Wenn man von 70 mm bei Blende 2 absieht, erreicht dieses Zoom die homogene Leistung von Festbrennweiten und dies bei einer Toplichtstärke – empfohlen.“
85,5 von 100 Punkten – Empfohlen
„... Bei 8 mm und Blende 2,8 erreichen Auflösung und Kontrast in der Bildmitte gute bis sehr gute Werte. Zu den Rändern ist der Abfall aber deutlich. ... Auflösung und Kontrast erreichen bei 16 mm und Blende 2,8 in der Bildmitte bei Weitem nicht das Niveau der Messung bei 11 mm. Der Randabfall fällt nun deutlich geringer aus. ... In Summe kein Topobjektiv aber für ein Weitwinkelzoom ok und empfohlen.“
79,5 von 100 Punkten – Empfohlen
„... Im Labor liefert das 17-mm-Weitwinkel ein sehr gutes Resultat. In der Mitte erreichen Kontrast und Auflösung ein hohes Niveau, zugleich ist der Randabfall gering. ... Bei 35 mm beträgt die offene Blende nur noch 4 und der Randabfall nimmt sicht- und messbar zu. Abblenden hilft, doch sinken dann auch die Werte für die Bildmitte. Damit ist die längste Brennweite die schwächste, aber immer noch gut und das Zoom empfohlen. ...“
83 von 100 Punkten – Empfohlen
„... Bei 17 mm und Blende 2,8 ist am 50-Megapixel-Canon-Sensor der Randabfall besonders des Kontrasts störend hoch. Abgeblendet passt es dann wieder. ... Bei 24 mm sinkt ... bereits bei offener Blende der Randabfall sichtbar. Abblenden bringt dennoch ein kräftiges Plus, besonders in den Ecken. ... bei 35 mm und offener Blende einen ähnlichen Randabfall wie bei 24 mm, doch fällt das Plus beim Abblenden geringer aus. ...“
75 von 100 Punkten – Empfohlen
„... Bei 60 mm und offener Blende 4,5 erreicht die Auflösung des Telezooms ... ein gutes, aber kein Topergebnis. Auch der Kontrast ist eher gut als sehr gut. Hinzu kommt ein moderater Randabfall. ... Bei 600 mm und offener Blende 6,3 erreicht das Sigma an der Canon fast die gleichen Werte wie bei 60 mm und offener Blende 4,5. Das Ergebnis ist gut ...“
63 von 100 Punkten
„... Bei 15 mm und Blende 2,8 liefert das 15-30 in der Bildmitte gute bis sehr gute Ergebnisse ... Bei 21 mm und Blende 2,8 stimmen die Werte für die Bildmitte nicht mehr ... 30 mm und Blende 2,8 liefert in der Bildmitte nun wieder erfreulichere Resultate – kein ‚sehr gut‘ aber knapp ein ‚gut‘ ist wieder erreicht, doch besonders an Canon messen wir erneut einen deutlich zu hohen Randabfall. Abblenden hilft etwas ...“
79,5 von 100 Punkten – Empfohlen
„... Am Nikon-Sensor ändert Abblenden bei 24 mmnur wenig an den Messwerten, was auch für 35 mm gilt. Dort ist das Gesamtniveau aber niedriger. Bei 35 mm ist der Randabfall am Nikon-Sensor zwar durchgehend stärker als bei 24 mm. Für ein Weitwinkelzoom ist der Randabfall bei 24 mm allerdings auch sehr niedrig, und der Wert bei 35 mm immer noch gut. ...“
75 von 100 Punkten – Empfohlen
„... Bei 60 mm und offener Blende 4,5 erreicht die Auflösung des Telezooms ... ein gutes, aber kein Topergebnis. ... An der Nikon sinken die Werte für die Bildmitte bei 600 mm gegenüber 60 mm ab. Der Randabfall ist nun stärker. Abblenden verschlechtert erneut die Abbildungsqualität in der Bildmitte. Das entspricht nicht unseren Erwartungen, ist für diesen Bildwinkel aber noch ok. ...“
66,5 von 100 Punkten
„... Bei 15 mm und Blende 2,8 liefert das 15-30 in der Bildmitte gute bis sehr gute Ergebnisse ... 30 mm und Blende 2,8 liefert in der Bildmitte nun wieder erfreulichere Resultate – kein ‚sehr gut‘ aber knapp ein ‚gut‘ ist wieder erreicht ... Abblenden hilft etwas ... Bei Nikon gewinnt die Bildmitte. Unter dem Strich bleibt ein unbefriedigendes Ergebnis. ...“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
