74 von 100 Punkten – Empfohlen
„600 Euro für ein 100er mit Blende 2,8 als Anfangslichtstärke und mit Wetterschutz – das klingt attraktiv. Und das ist es auch. Zwar sollten offen Auflösung wie Kontrast etwas höher sein. Doch ist der Randabfall bis in die Ecken maßvoll, was eine Kontrastanhebung nachträgliche erleichtert. Bei Blende 5,6 passt dann alles bis in die Ecken – empfohlen.“
73 von 100 Punkten – Empfohlen
„Nur 400 Euro kostet das 2,8/50 mm Macro, und die sind sehr gut angelegt, denn bereits offen überzeugen Auflösung wie Kontrast über das ganze Bildfeld bis in die Ecken. Blende 5,6 optimiert den Randkontrast noch etwas. Wie alle Pentax-Objektive hat auch das 50er-Makro keinen Bildstabilisator, da dieser in der Kamera sitzt – empfohlen.“
71,5 von 100 Punkten – Empfohlen
„400 Euro kostet das zweite 50er. Kein Makro, aber mit Blende 1,4 deutlich lichtstärker. Die ist nur eine Option mit unbefriedigenden Kontrast- und Auflösungswerten bereits in der Mitte. Ab Blende 2,8 ist das gesamte Bildfeld fein mit sehr guter bis guter Zeichnung. Und bei Blende 5,6 stimmt die Abbildungsqualität bis in die Ecken – empfohlen.“
71,5 von 100 Punkten – Empfohlen
„Bei Blende 2 sind Auflösung und Kontrast über das ganze Bildfeld zu niedrig. Doch schon bei Bl. 4 sind die Mitte sehr gut durchgezeichnet und der Rand ok. Bl. 5,6 hebt Auflösung und Kontrast speziell in den Ecken. Wer Blende 2 als Option für Notfälle sieht, hat mit dem 2/35 eine überzeugende Optik für faire 600 Euro – empfohlen.“
70 von 100 Punkten – Empfohlen
„... Die höchste Auflösung erreicht es bei 15 mm in der Mitte. Offen wie abgeblendet ist der Randabfall sichtbar, aber akzeptabel. Wobei Abblenden durchaus lohnt, da dann Schärfe wie Kontrast am Bildrand steigen. In der Bildmitte bleibt die Abbildungsleistung dagegen fast unverändert. Bei 21 mm ist das Ergebnis ähnlich, aber über das Bildfeld etwas gleichmäßiger ... Die schwächste Brennweite ist die längste ...“
69 von 100 Punkten – Empfohlen
„Offen (hier 1,8) fehlt es in der Mitte an Auflösung und Kontrast. Bei Blende 3,5 ist die Zeichnung in der Bildmitte gut, an den Rändern ok. Bei Bl. 5,6 zieht die Qualität in den Ecken an. So erhält das moderate Weitwinkel eine Empfehlung. 1500 Euro sind üppig, auch wenn das 31er zur aufwendig gefertigten Limited-Serie gehört.“
62 von 100 Punkten
„... Die Anfangsbrennweite liefert abgeblendet über das ganze Bildfeld bis in die Ecken ein überzeugendes Ergebnis. Offen fallen alle Werte niedriger aus, und die Ecken enttäuschen. Bei 54 mm ist die Tendenz bei beiden gemessenen Blenden gleich, allerdings auf einem besonders in der Bildmitte niedrigeren Niveau. ... Um noch einmal 100 Linienpaare sinkt die Auflösung in der Bildmitte bei 105 mm – offen wie abgeblendet. ...“
56 von 100 Punkten
„Beim 43er Limited für 800 Euro ist die Bildmitte offen nicht perfekt, aber ok für Blende 1,9. Ränder wie Ecken sind fast zeichnungsfrei. In der Mitte bringt Blende 3,5 ein echtes Plus, bei 5,6 sinken die Werte leicht. Dagegen liegen die Ränder bei Blende 3,5 nur wenig zu, was die Empfehlung kostet. Erst bei Blende 5,6 passen die Ränder.“
51,5 von 100 Punkten
„... In Weitwinkelstellung ist die Abbildungsqualität bei offener Blende mittig gut, zum Rand noch ok. Abblenden hebt Auflösung wie Kontrast an den Rändern an, verbessert aber auch die Auflösung in der Bildmitte. Nur in den Ecken bleibt das Bild auch bei Blende 5,6 zeichnungsarm. Bei 41 mm fehlt es bereits in der Bildmitte an Auflösung und Kontrast, wenn die Blende offen ist. ...“
44,5 von 100 Punkten
„2000 Euro sind für ein 2,8/70-200er auch mit Wetterschutz ein stolzer Preis. Dafür erwarten wir offen bereits eine überzeugende Abbildungsqualität. Diese liefert das Telezoom aber nur bei 70 mm in der Bildmitte. Bei allen anderen Brennweiten sollte man auch dann abblenden, wenn nur die Mitte wichtig ist. ... Abblenden hilft, doch bleibt der Randabfall meist zu stark.“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
