Inhalt
Sie sind die emsigen Arbeiter zu Hause und unterwegs. Welches Modell auch schwere Aufgaben locker stemmt, verrät der TEST VON ACHT NOTEBOOKS AB 550 EURO.
„gut“ (2,12) – Test-Sieger
Preis/Leistung: „sehr günstig“
„Beim Arbeitstempo erzielte das Packard Bell insgesamt das beste Ergebnis im Test. ... Mit Büroprogrammen hatte das Notebook daher leichtes Spiel, und auch anspruchsvolle Aufgaben wie Musik-, Foto- und Videobearbeitung erledigte es recht flott. ... Der Grafikprozessor Nvidia GeForce GT540M berechnete im Schnitt rund 28 Bilder pro Sekunde. Das reicht für die ruckelfreie Darstellung vieler Spiele locker aus. Die Festplatte bietet satte 700 Gigabyte Speicherplatz ...“
„gut“ (2,20) – Preis-Leistungs-Sieger
Preis/Leistung: „sehr günstig“
„Das Acer arbeitet mit dem gleichem Prozessor und Grafik-Chip wie der Testsieger von Packard Bell. Mit Arbeitsaufgaben erreichte es deshalb ähnlich gute Tempowerte, mit Spielen lag es nur knapp darunter. Auch der Akku hielt ebenso lange durch – beim Spielen etwa 3,5 Stunden, beim Arbeiten fast drei. ... Das Aspire ist etwas schlechter ausgestattet als der Testsieger: weniger Arbeitsspeicher, Speicherplatz (466 Gigabyte) und Software. ...“
„gut“ (2,22)
Preis/Leistung: „sehr günstig“
„... Mit Acer und Packard Bell setzte es sich im Test an die Tempo-Spitze – ein Grund: gleicher Prozessor, gleicher Grafik-Chip. Bei Programmen mit hohem Speicherbedarf, zum Beispiel für den Videoschnitt, war das Notebook sogar schneller als der Testsieger. ... Die eingebaute Platte liegt mit knapp 600 Gigabyte im Mittelfeld, ebenso der Arbeitsspeicher (4 GB).“
„gut“ (2,27)
Preis/Leistung: „günstig“
„Im Asus sitzt der Intel-Core Prozessor i5-2410M – und der ist etwas weniger flott als der Chip des Spitzentrios im Test: Die Taktfrequenz beträgt 2,3 statt 2,4 GHz. Das Notebook erledigte daher Büroaufgaben etwas langsamer. Beim Spielen lag es aber gleichauf mit den besser platzierten Geräten. ... Für den mobilen Einsatz ist das Notebook gut gerüstet: Der Akku hielt länger als bei allen anderen Geräten – drei Stunden beim Arbeiten, 40 Minuten mehr beim Abspielen von Videos. ...“
„gut“ (2,30)
Preis/Leistung: „sehr günstig“
„Mit seinem Core-i3-Prozessor erreichte das Sony Vaio nicht das Tempo-Niveau der mit Core i5 bestückten Konkurrenten. Das Arbeitstempo erreichte locker die Note ‚gut‘, für grafisch aufwendige Spiele eignet sich das Gerät aber nicht: Der Grafikchip Nvidia GeForce GT410M berechnete im Schnitt nur 12 Bilder pro Sekunde. ... Flottes USB 3.0 bietet es nicht, aber immerhin vier USB-2.0-Buchsen. ...“
„gut“ (2,31)
Preis/Leistung: „sehr günstig“
Geschwindigkeit (29%): „gut“ (1,89);
Datenspeicherung (5%): „befriedigend“ (2,98);
Bild- und Tonqualität (18,5%): „gut“ (2,28);
Umwelt / Gesundheit (16%): „gut“ (1,91);
Bedienung / Ausstattung (25,5%): „befriedigend“ (2,59);
Service (6%): „ausreichend“ (3,81).
„gut“ (2,33)
Preis/Leistung: „sehr günstig“
Geschwindigkeit (29%): „gut“ (1,94);
Datenspeicherung (5%): „befriedigend“ (2,86);
Bild- und Tonqualität (18,5%): „gut“ (2,17);
Umwelt / Gesundheit (16%): „gut“ (2,02);
Bedienung / Ausstattung (25,5%): „befriedigend“ (2,75);
Service (6%): „befriedigend“ (3,28).
„befriedigend“ (2,55)
Preis/Leistung: „günstig“
Geschwindigkeit (29%): „gut“ (2,30);
Datenspeicherung (5%): „ausreichend“ (3,52);
Bild- und Tonqualität (18,5%): „gut“ (2,34);
Umwelt / Gesundheit (16%): „gut“ (2,05);
Bedienung / Ausstattung (25,5%): „befriedigend“ (2,92);
Service (6%): „befriedigend“ (2,58).
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
