Inhalt
Kontaktlinsen müssen gepflegt werden, sonst drohen dem Auge Schäden. ... etliche Produkte kommen nicht gegen die Keime an.
„befriedigend“
Das Kombi-Pflegemittel von Acumed ist laut Hersteller für weiche Kontaktlinsen geeignet. Die Einwirkzeit beträgt mindestens 6 Stunden. In der Praxisprüfung zeigten sich „sehr gute“ Ergebnisse in der Wirkung gegen Bakterien und Pilze. Bei Adenoviren konnte das Mittel jedoch nichts ausrichten. Daraus resultierte für die Praxisprüfung ein „Gut“. Im Bereich Inhaltsstoffe konnte aufgrund der nachgewiesenen problematischen Stoffe (Borsäure, PEG/PEG-Derivaten und EDTA) nur ein „Mangelhaft“ vergeben werden. Von den Prüfern wurde zudem moniert, dass der Linsenbehälter Silber enthielt und dass man Borsäure nicht deklarierte. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„befriedigend“
Gegen Adenoviren konnte die Opti-Free Kombi-Lösung nichts bewirken. Bei Bakterien und Pilzen sah die Wirksamkeit jedoch positiver aus und schnitt mit einer „guten“ Bewertung ab. Kritik gab es für die zellschädigenden Eigenschaften des Mittels, die im Vergleich keinen Einzelfall darstellten. Das Kriterium Inhaltsstoffe schnitt „befriedigend“ ab; der Praxistest erreichte ein „Gut“. Moniert wurde zudem die Verpackung, da sie PVC/PVDC/chlorierte Verbindungen enthielt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„befriedigend“
Das für weiche und Silikon-Hydrogel-Kontaktlinsen geeignete Mittel von AMO schnitt in der Bekämpfung von Bakterien und Pilzen mit einem „guten“ Resultat ab. Gegen Viren hatte es keine Wirkung. Insgesamt zeichnete sich die Kombi-Lösung durch ein „gutes“ Praxisergebnis aus. Das Testergebnis Inhaltsstoffe lautete „befriedigend“. Die Abwertung kam durch nachgewiesene problematische Stoffe wie PEGs, Borsäure und EDTA zustande. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„befriedigend“
Mit der sensitiven Kombilösung von Avizor können laut Anbieter Silikon-Hydrogel- und weiche Kontaktlinsen behandelt werden. Die empfohlene Einwirkzeit beträgt dabei mindestens 4 Stunden. Gegen Pilze und Bakterien erreichte das Mittel „gute“ Ergebnisse. Gegen Adenoviren konnte es nichts ausrichten. Im Bereich Praxisprüfung ergaben die Auswertungen die Note „Gut“. Das Testergebnis Inhaltsstoffe schnitt hingegen „mangelhaft“ ab. Grund dafür waren problematische Stoffe wie Ethylendiamintetraacetat (EDTA) und Borsäure. Deklarationstechnisch gab es ebenfalls Mängel. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„befriedigend“
Im Praxistest schnitt die Biotrue All-in-one-Lösung mit „gut“ ab. Das Pflegemittel zeigte gegen Bakterien und Pilze eine „sehr gute“ Wirkung. Gegen die Adenoviren keine. Das für weiche und Silikon-Hydrogel-Kontaktlinsen ausgerichtete Produkt wies zudem Deklarationsmängel auf und erreichte im Teilkriterium Inhaltsstoffe nur die Note „Mangelhaft“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„befriedigend“
Die ReNu Multi-Purpose-Solution gehörte zu den höherpreisigen Produkten im Vergleich. Laut Hersteller ist es für weiche und Silikon-Hydrogel-Kontaktlinsen geeignet. Die Wirkungsweise gegen Pilze und Bakterien überzeugte die Tester. Gegen den Adenovirus konnte das Mittel nichts machen. Insgesamt erreichte das Pflegemittel ein „gutes“ Praxisergebnis. Bei den Inhaltsstoffen sah es hingegen nicht erfreulich aus. Aufgrund vieler problematischer Stoffe und Deklarationsmängel schnitt das Inhaltsstoff-Kriterium mit „mangelhaft“ ab. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„befriedigend“
Das im dm-Drogeriemarkt erhältliche Kontaktlinsenmittel konnte in der Praxis mit „guten“ Leistungen überzeugen. Bei der Bekämpfung von Bakterien und Pilzen schnitt die Lösung mit „sehr gut“ ab. Gegen die Adenovieren konnte es allerdings nichts ausrichten. Des Weiteren konnten die Prüfer zellgiftige Eigenschaften nachweisen. Das Kriterium Inhaltsstoffe bewertete man mit „mangelhaft“. Dazu führten eine schlechte Deklaration und die Tatsache, dass man EDTA und Borsäure/Borate in der Rezeptur verwendete. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„befriedigend“
Lenscares Kombi-Multi-Action-Lösung ist laut Anbieter für weiche Kontaktlinsen geeignet und benötigt eine Einwirkzeit von mindestens 4 Stunden. Die Wirksamkeit bei der Bekämpfung von Pilzen und Bakterien überzeugte auf ganzer Line, was man im Bereich der Adenoviren nicht sagen konnte. Bezüglich der festgestellten zellschädigenden Wirkung teilte der Hersteller mit, dass man andere Resultate habe, die man aus Daten- und Rezepturschutzgründen nicht mitteilen könne. Hinsichtlich der Inhaltsstoffe reichte es nur für eine „mangelhafte“ Bewertung. Dazu führte unter anderem eine schlechte Deklaration sowie die Tatsache, dass man im Linsenbehälter Silber nachwies. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„befriedigend“
Die bei Rossmann erhältliche Pflegelösung Best View schnitt in der Praxisprüfung mit einem „guten“ Ergebnis ab. Gegen Adenoviren konnte die All-in-one-Flüssigkeit nichts ausrichten, aber sie wirkte „sehr gut“ gegen Bakterien und Pilze. Das Produkt ist für weiche Linsen geeignet und benötigt eine Mindesteinwirkzeit von 6 Stunden. Wie viele Produkte im Vergleichstest zeigte auch dieses Mittel zellschädigende Eigenschaften. Aufgrund von Borsäure/Borate, EDTA und einer unzureichenden Deklaration lautete das Ergebnis für die Inhaltsstoffe „Mangelhaft“.
- Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„ausreichend“
Alcons Opti-Free Pure Moist-Produkt konnte im Praxiskriterium nicht überzeugen. Die Note lautete hier „ausreichend“. Verantwortlich für das Ergebnis war die schlechte Wirkungsweise bei Bakterien, Pilzen und Viren. Das Testergebnis Inhaltsstoffe schnitt hingegen mit „befriedigend“ ab. Die Prüfer konnten in der Rezeptur jedoch Borsäure/Borate (Zellgifte), PEG/PEG-Derivate sowie EDTA nachweisen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„ausreichend“
Das Eye See-Produkt ist für weiche und Silikon-Hydrogel-Kontaktlinsen geeignet. Positiv: An dem Produkt konnten keine zellgiftigen Eigenschaften festgestellt werden. Negativ: Die Wirkungen gegen Bakterien und Pilze sowie Adenoviren überzeugten nicht wirklich. Daher bewertete man das Kriterium Praxisprüfung mit der Note „ausreichend“. Das gleiche Ergebnis gab es für die Inhaltsstoffe. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„ausreichend“
Mit der Kombi-Lösung von Perfect konnten die Prüfer Bakterien und Pilze an weichen Kontaktlinsen nur ausreichend entfernen. Bei Adenoviren gab es keinerlei Wirkung zu verzeichnen. Aufgrund dieser Ergebnisse bewertete man die Praxisprüfung mit „ausreichend“. Gleiches galt auch für das Inhaltsstoff-Kriterium. Ausschlaggebend für das letztere Ergebnis war zum einen die unzureichende Deklaration des Produktes und zum anderen die Verwendung von EDTA (Ethylendiamintetraacetat), einem problematischen Stoff. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„mangelhaft“
Die Pflegeserie iWear ist bei Apollo-Optik erhältlich und eignet sich laut Hersteller für weiche Kontaktlinsen. Die Ergebnisse in der Praxis ergaben jedoch eine „mangelhafte“ Wirkung gegen Bakterien und Pilze. Die Lösung scheiterte auch an den in der Prüfung verwendeten Adenoviren. Im Bereich Inhaltsstoffe lautete das Urteil immerhin „befriedigend“. Kritik gab es unter anderem für die fehlende Angabe der verwendeten PEG/PEG-Derivate im Produkt, die die Haut für Fremdstoffe durchlässiger machen können. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„mangelhaft“
Mit dem Solo Care-Produkt konnten Pilze und Bakterien nur „mangelhaft“ entfernt werden. Gegen Adenoviren konnte die Pflegelösung ebenfalls nichts machen. Positiv war jedoch, dass das All-in-One-Mittel keine zellgiftigen Eigenschaften zeigte. Deklarationsmängel gab es auch nicht. Aber aufgrund der Verwendung von EDTA sowie PEG/PEG-Derivaten schnitt die Inhaltsstoffprüfung mit „befriedigend“ ab. Kritik gab es für den beigefügten Linsenbehälter, der mit Silber ausgestattet war, und weil die Verpackung PVC/PVDC/chlorierte Verbindungen enthielt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„ungenügend“
Im Pflegemittel Synergi von Sauflon fanden die Tester keinerlei problematische Inhaltsstoffe, deklariert wurde auch alles richtig. Daher lautete das Ergebnis für die Inhaltsstoffprüfung „Sehr gut“. Die Praxisprüfung schnitt hingegen mit der Note „ungenügend“ ab. Gründe hierfür waren, dass man keine Wirkung gegen Bakterien, Pilze und Viren verzeichnen konnte sowie die zellgiftige Eigenschaft des Mittels. Der Hersteller reagierte auf die Testergebnisse mit Unverständnis, da man bei der Produktprüfung die Normvorgaben EN ISO 14729 nicht einhielt. Der Öko-Test waren die Vorgaben nicht streng genug, weswegen sie abgewandelt wurden. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
