Inhalt
Funktionsjacken rühmen sich, 100 Prozent wasserdicht und extrem atmungsaktiv zu sein. Im Test gab es ein regelrechtes Favoritensterben.
„gut“ (76%)
„Weist die höchste Wasserdichtheit auf, hält auch noch nach mehreren Wäschen fast vollständig stand. Solide Wanderjacke, sehr gut in allen Kriterien der Haltbarkeit. Oberstoff aus Polyamid etwas steif. Abnehmbare Kapuze mit Druckknöpfen, gutes Sichtfeld.“
„durchschnittlich“ (58%)
„Mit einem Preis von 100 Euro gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, wenngleich nur mehr durchschnittliche Performance. Gute Haltbarkeit des Oberstoffes. Nimmt nur wenig Wasser auf, trocknet gut. Relativ hoher Gehalt an PFOA. ...“
„durchschnittlich“ (56%)
„Bestwerte im Tragekomfort. Teuerste Jacke im Test. Im Neuzustand regendicht, nach mehreren Wäschen undichte Stellen. Gut atmungsaktive Gore-Tex-Membran. Beste Kapuze. Stoff nimmt viel Wasser auf, trocknet langsam. Reißverschluss für einzippbare Innenjacke vorhanden.“
„durchschnittlich“ (52%)
„Durchschnittlich in jeder Beziehung. Der Oberstoff aus Polyamid ist wenig lichtecht und wenig scheuerfest. Der Klettverschluss kann den Stoff schädigen. Praktisches Feature: die Belüftungsschlitze. Kein Damenmodell. Relativ hoher Gehalt an PFOA.“
„durchschnittlich“ (50%)
„Im Neuzustand regendicht, nach mehreren Wäschen undichte Stellen. Gute Atmungsaktivität. Oberstoff aus Polyester trocknet gut, ist aber wenig lichtecht. Überlange Ärmel als positives Extra. Sehr geringer Schadstoffgehalt.“
„durchschnittlich“ (50%)
„Punkto Haltbarkeit eine der besten Jacken, sehr gute Verarbeitung und Scheuerbeständigkeit. Funktion nur mehr knapp durchschnittlich. Keine Innentasche. Kapuze mit gutem Sichtfeld.“
„weniger zufriedenstellend“ (38%)
„Gute Dichtheitswerte, im Neuzustand sogar sehr gut, aber geringe Atmungsaktivität. Schlechte Sicht, da Kapuze hinten nicht verstellbar. Relativ leicht, keine Innentasche.“
„weniger zufriedenstellend“ (36%)
„Gute Dichtheit, die neue Jacke ließ keinen Tropfen durch. Geringe Atmungsaktivität. Polyesterstoff trocknet sehr schnell, aber wenig scheuerbeständig und lichtecht. Keine Innentasche.“
„weniger zufriedenstellend“ (28%)
„Die neue Jacke lässt zwar kein Wasser durch, aber nach fünf Wäschen große Nassflächen. Wenig atmungsaktiv. Guter Tragekomfort und gutes Sichtfeld. Belüftungsschlitze. Kein Damenmodell.“
„weniger zufriedenstellend“ (26%)
„Schon im Neuzustand undichte Stellen, nach fünf Wäschen nicht mehr regendicht. Stoff nicht lichtecht. Jacke lässt sich in Brusttasche verstauen.“
„weniger zufriedenstellend“ (24%)
„Schon im Neuzustand undichte Stellen, nach fünf Wäschen nicht mehr regendicht. Gut haltbarer Polyamidstoff mit PU-Beschichtung. Abnehmbare Kapuze. Kein Damenmodell.“
„weniger zufriedenstellend“ (22%)
„Schon im Neuzustand undichte Stellen, nach fünf Wäschen nicht mehr regendicht. Oberstoff saugt sich voll, trocknet langsam. Reißverschluss für einzippbare Innenjacke.“
„weniger zufriedenstellend“ (22%)
„Schon im Neuzustand undichte Stellen, nach fünf Wäschen nicht mehr regendicht. Wenig lichtecht und scheuerfest. Klettverschluss kann Stoff schädigen. Belüftungsschlitze.“
„weniger zufriedenstellend“ (20%)
„Schon im Neuzustand undichte Stellen, nach fünf Wäschen nicht mehr regendicht. Geringe Atmungsaktivität. Jacke in kleiner Tasche verstaubar. Polyesterstoff wenig lichtecht.“
„weniger zufriedenstellend“ (20%)
„Schon im Neuzustand undichte Stellen, nach fünf Wäschen nicht mehr regendicht. Polyesterstoff wenig lichtecht und scheuerfest. Klettverschluss kann Stoff schädigen.“
„weniger zufriedenstellend“ (30%)
„Extrem atmungsaktiv, aber schon im Neuzustand undichte Stellen, nach fünf Wäschen nicht mehr regendicht. Sehr geringes Gewicht. Kapuze hinten nicht verstellbar.“
Alle Preise sind Gesamtpreise inkl. aktuell geltender gesetzlicher Umsatzsteuer. Versandkosten werden ggf. gesondert berechnet. Maßgeblich sind der Gesamtpreis und die Versandkosten, die der jeweilige Shop zum Zeitpunkt des Kaufes anbietet.