-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 05.06.2010 | Ausgabe: Spezial Ernährung (6/2010)
- Details zum Test
„gut“ (2,4)
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 24.09.2009 | Ausgabe: 10/2009
- Details zum Test
„weniger zufriedenstellend“ (38%)
Zusammensetzung (18%): „nicht zufriedenstellend“;
PH-Wert entspricht (1%): ja;
Phosphatase (1%): negativ;
Mikrobiologie (20%): „sehr gut“;
Sensorik (30%): „sehr gut“;
Geruch und Geschmack (20%): „gut“;
Streichfähigkeit (10%): „gut“. -
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 26.09.2008 | Ausgabe: 10/2008
- Details zum Test
„gut“ (2,4)
Sensorische Beurteilung (40%): „gut“ (2,4);
Streichfähigkeit (Härte) (15%): „befriedigend“ (3,3);
Mikrobiologische Qualität (15%): „sehr gut“ (1,4);
Schadstoffe (10%): „befriedigend“ (2,6);
Verpackung (5%): „befriedigend“ (2,6);
Deklaration (15%): „gut“ (2,0).Info: Dieses Produkt wurde von Stiftung Warentest in Ausgabe Spezial Ernährung (6/2010) erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,3
Schärdinger Teebutter (Sauerrahm)
€ -
Sehr gut
1,3
Zurück zum Ursprung Bergbauernbutter (Sauerrahm)
€ -
-
Sehr gut
1,4
besser Bio Bio-Butter (Süßrahm)
€ -
Sehr gut
1,4
Stainzer Frische Butter (Süßrahm)
€
Datenblatt
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Art | Butter |
| Eigenschaften | |
| Bioprodukt | k.A. |
| Ohne Palmöl | k.A. |
| Für Diabetiker geeignet | k.A. |
| Nährwertangaben | |
| Fettgehalt | 82,7% |
Passende Bestenlisten
-
Zur Bestenliste : Butter
Butter
