-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 05.06.2010 | Ausgabe: Spezial Ernährung (6/2010)
- Details zum Test
„mangelhaft“ (5,0)
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 26.09.2008 | Ausgabe: 10/2008
- Details zum Test
„mangelhaft“ (5,0)
Sensorische Beurteilung (40%): „befriedigend“ (3,1);
Streichfähigkeit (Härte) (15%): „gut“ (1,8);
Mikrobiologische Qualität (15%): „mangelhaft“ (5,0);
Schadstoffe (10%): „gut“ (2,1);
Verpackung (5%): „gut“ (2,2);
Deklaration (15%): „gut“ (2,0).Info: Dieses Produkt wurde von Stiftung Warentest in Ausgabe Spezial Ernährung (6/2010) erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,3
Schärdinger Teebutter (Sauerrahm)
€ -
Sehr gut
1,3
Zurück zum Ursprung Bergbauernbutter (Sauerrahm)
€ -
Sehr gut
1,4
besser Bio Bio-Butter (Süßrahm)
€ -
Sehr gut
1,4
Stainzer Frische Butter (Süßrahm)
€ -
Datenblatt
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Art | Butter |
| Eigenschaften | |
| Bioprodukt | k.A. |
| Ohne Palmöl | k.A. |
| Für Diabetiker geeignet | k.A. |
| Nährwertangaben | |
| Fettgehalt | 82,9% |
Passende Bestenlisten
-
Zur Bestenliste : Butter
Butter
