Kundenmeinungen (6) zu Silver Creations sceyeX
-
Auf DINA3 Version umsteigen?
- Vorteile: gute Verarbeitung, gute Abmaße, gute Scan-Geschwindigkeit, gute Bilder
- Geeignet für: Dokumente, Dokumente kleiner als DIN A4
- Ich bin: Große Firmen
Mit dem sceyeX sind wir seit 2 Jahren zufrieden. Die Scannergebnisse sind in guter Qualität und auch bei schlechten Vorlagen (dreckige, verknickte Warenbegleitbriefe und getackerte Seiten) sehr effizient. Wir erfassen ausschließlich A4 oder kleiner, denken aber wegen der (vermutlich?) einfacheren Ausrichtung der Papiere im großen A3 Erfassungsbereich an den Umstieg auf die neuen A3 Geräte. Gibt es Erfahrungen mit sceyeX A3 in Bezug auf Bildqualität und Tiefenschärfe? Vergleich A4 A3?Antworten -
Antwort
Habe mir Anfang des Jahres einen sceyeXA3 gegönnt und bin zufrieden. Qualität der Scans ist gut in Hinblick auf Schärfe und Kontrast. Schwarz-Weiß würde ich als erstklassig bezeichnen, Farbe als gut-sehr gut. Bei Farbscanns muss man bisschen mit dem Umgebungslicht aufpassen - einen Tischstrahler sollte man z.B. nicht direkt auf das Gerät (bzw die zu scannende Seite) richten wie ich das bei den ersten Versuchen unnötiger Weise getan habe, da das zu Farbverfälschung führt. Wenn man da aber etwas drauf acht gibt sind die Ergebnisse wie gesagt wirklich prima. Einen Vergleich zum A4 Modell habe ich nicht, aber einen ähnlichen Scanner mit 5 Megapix (anderer Hersteller) hatte ich wegen dem deutlich günstigerem Preis vorher ausprobiert. Aber 5MP reicht für A3 nicht ! Die Mac-Software vom sceyeXA3 ist ebenfalls sehr gut, WIN Version habe ich noch nicht getestet.Antworten
VG, Conny -
Briefe mit Grafiken (farbig) scannen
Hat jemand speziell mit dem Scannen von "normalen" Briefen (gelegentlich mit enthaltenen Grafiken, Bildern, Tabellen etc) mit diesem Gerät Erfahrung? Ich stehe vor der Kaufentscheidung und mich irritiert jetzt der Test in CT. Sind die Ergebnisse unscharf?? Der Hersteller wirbt doch gerade mit Schärfe und Kontrast? Was ich bislang an Kundenmeinungen gelesen habe sagte darüber nichts negatives. Sehr wichtig für mich ebenfalls: Funktioniert das automatische Zuschneiden von Seiten kleiner A4? Und: Ist im Softwarepaket eine OCR enthalten oder nicht? Der Hersteller sagt JA, im Test steht aber NEIN ???Antworten
Ich würde mich über schnelle Antworten freuen da ich mich in der kommenden Woche für oder gegen den Kauf entscheiden müsste. -
Antwort
Hallo WernerMax, mache mit sceye meine Post. Weiß nicht welche Software getestet wurde, bei mir war eine Lizenz für "PDF-PLUS" dabei. Damit wird automatisch OCR gemacht und ein PDF mit Text und Bild erzeugt. Der Zuschnitt macht bei Holzmaserung im Tisch Fehler - da wird ein Astloch als Blattecke erkannt... ;-) Im Paket ist aber (wohl für sone Fälle?) eine einfarbige Scanunterlage - damit funktionierts quasi immer. Jedenfalls bei mir. Habe im Test gelesen das man den Zuschnitt nicht verändern kann - ich kann bei meiner Softwareversion aber selbst auch ein Rechteck auf dem "Livebild" ziehen. Schon mal direkt beim Hersteller gefragt was der zum ct-Test meint? Ach so, Schärfe ist gut, musste anfangs aber den Kontrastregler verstellen, Standardeinstellung war bei mir nicht optimal. Hoffe das hilft dir. Schöne Ostern u Gruß, JensAntworten -
Antwort
Moin WernerMax, zweiter Versuch - erstes Posting offenbar verloren gegangen. Mache mit dem Gerät meine Post was auch prima klappt. Zu deinen Fragen: OCR war bei mir DABEI (heißt PDF-PLUS) und läuft automatisch im Hintergrund wenn Du eine Seite gescannt hast. Die Zuschnittfunktion erkennt bei Holztischen manchmal die Maserung als Dokumentecke, im Paket ist aber eine Scanunterlage dabei, damit klappts eigentlich immer. Auf einfarbigem Tisch ist auch ohne Unterlage ok. Die Bildschärfe habe ich mit dem Kontrastregler anpassen müssen, der Regler steht im Auslieferzustand nicht optimal. Bildquali finde ich jetzt 1A. Hoffe das hilft - schöne Ostertage! jensAntworten -
Antwort
Ich besitze selbst keine sceyeX, hatte kürzlich ein solches Gerät jedoch zur Altaktendigitalisierung gemietet. Den Testbericht im ct-Magazin habe ich ebenfalls gelesen. Mir ist besonders das Fazit des Redakteurs aufgefallen, hier wird allen Ernstes zu einer Erfassung mit SLR-Kamera und Stativ geraten! Ich habe selbst lange Zeit mit einer EOS 5D (Objektiv Canon, 24-70) und Stativ experimentiert. Die Bildqualität meiner EOS wird von sceyeX in der Tat nicht erreicht. Das kann dieses Gerät schon physikalisch, auf Grund der Unterschiede im Objektivaufbau nicht leisten. Die etwas höhere Sensorauflösung der EOS (12,8 MPix) spielt dabei eine untergeordnete Rolle. Jedoch steht der Zugewinn an zusätzlicher Schärfe in keiner gesunden Relation zu den Nachteilen bei der praktischen Anwendung eines SLR-Stativ-Aufbaus. Durch die Automatikfunktionen der sceye-Software "Workbench" (die bei meiner Arbeit über 10 Tage fehlerfrei funktioniert haben) habe ich vermutlich die 5 fache Anzahl Schriftstücke im Vergleich zur EOS in gleicher Zeit verarbeitet - oder mehr. Für welches Gerät auch immer Sie sich letztlich entscheiden, eine SLR Kamera ist definitiv KEINE Alternative zu einem dediziert konstruierten Scanner!Antworten -
Empfehlung
Gerät ist leider ziemlich teuer (zumindest für mich als Privatmann) aber die Praxistauglichkeit dafür beeindruckend. Support (Installation unter parallels/MacOSX) sehr kompetent und hilfsbereit. Habe die Investition nicht bereut.Antworten -
Antwort
Haben Sie bei einem Händler oder direkt vom Hersteller gekauft? (Frage wegen Support)Antworten -
Antwort
Beim Hersteller Silvercreations. MfGAntworten -
Zwischenbilanz nach einer Woche: absolut positiv
- Vorteile: gute Abmaße, gute Scan-Geschwindigkeit, gute Bilder
- Geeignet für: Dokumente, Dokumente größer als DIN A4, Dokumente kleiner als DIN A4
- Ich bin: kleine Arbeitsgruppen
Wir haben am Montag unsere Sceye X Geräte erhalten, die wir Aufgrund der Bewertungen dieser Seite bestellt haben. Die Scanner sind an zwei 2,7GHz und einem 3,1 GHz iMac angeschlossen, die Installation lief problemlos (darf ich bei einem Profigerät dieser Preisklasse aber auch erwarten) und die Bedienung funktionierte auf Anhieb.Antworten
Nach einer Test-Woche gebe ich eine Zwischenbilanz für unser Büro. Wir sind ein Planungsbüro mit 9 Kollegen, haben Unterlagen in verschiedenen Größen, Formaten, z.T. gebunden/geöst, ca 20-50 Seiten am Tag (Tendenz steigend...) Weil das Scannen so schnell geht und man quasi „so nebenbei“ scannt (also ohne die übliche Prozedur: Vorschauscan, Zone markieren, Scannen...) scanne ich mehr Unterlagen direkt ein (und habe das Papier dann auch „vom Tisch“) als ich es in den letzten 5 Jahren mit diversen „normalen“ Scannern gemacht habe. Ich kann noch keine Aussagen zur Langzeitnutzung machen aber der erste Eindruck ist auf alle Fälle sehr gut. -
Prima - endlich mit eigener Software für MAC
- Vorteile: gute Verarbeitung, gute Ausstattung, gute Abmaße, gute Scan-Geschwindigkeit, gute Bilder, effizient
- Geeignet für: Dokumente, Dokumente kleiner als DIN A4
- Ich bin: kleine Firmen
Das Gerät kenne ich bereits seit langem durch Win-Kollegen - die Mac-Unterstützung gabs bislang aber lediglich über Twaintreiber und eine Drittanbietersoftware. Hatte mir das Gerät trotzdem gekauft, die Lösung war für meinen Geschmack aber noch nicht optimal - im Gegensatz zu sceye Workbench! Die Software ist wirklich grandios! Im Testbericht wird angekündigt "...die Software reift noch..." was bitteschön soll denn hier noch reifen? Ich bin jedenfalls gerade sehr begeistert!Antworten -
Antwort
Gruß Gott,Antworten
eigentlich hätte ich nur eine Frage: ich bin auf der Suche nach einem Scanner, mit dem ich Dokumente (auch Bücher, Zeitschriftenartikel) scannen kann und die dann selbst in Textform (z.B. Word Doc) lesen und weiter verarbeiten kann. Ich hatte bisher einen inzwischen alten HP Scanner (HP C7710A) mit ADF. Bei dem ist die Fehlerquote ziemlich hoch. Ich würde mich über jede Meinung/Empfehlung sehr freuen. Ich bin verzweifelt, bräuchte das Gerät dringend, bin bis jetzt nicht fündig geworden. Mir geht es nicht um Photos scannen, sondern um Dokumente, die ich selbst bearbeiten will. In erster Linie Textverarbeitung, evtl. Graphiken bzw. Tabellen.
Vielen Dank für jede Antwort -
Antwort
Moin ramose83, meinst du mit "...Fehlerquote ziemlich hoch..." die vom ADF oder von der OCR? Die OCR vom sceyeX bringt bei mir eigentlich immer passable Ergebnisse - exakte Quote kann ich nicht sagen aber für die Suche mit Spotlight reicht es immer (scanne die Post monatsweise in ein Verzeichnis und suche bei Bedarf mit Spotlight nach Schlagwörtern). Ob man statt pdf auch direkt in ein Word Dokument scannen kann weiß ich allerdings nicht. Gruß und schöne Ostertage, jensAntworten