-
- Erschienen: 23.12.2014 | Ausgabe: 1/2015
- Details zum Test
ohne Endnote
Kochsalzgehalt: „hoch“;
Zuckergehalt: „mittel“;
Fettanteil: „niedrig“;
Lebensmittelkennzeichnung: entspricht.
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 05.06.2010 | Ausgabe: Spezial Ernährung (6/2010)
- Details zum Test
„gut“ (1,9)
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 30.05.2008 | Ausgabe: 6/2008
- Details zum Test
„gut“ (1,9)
"Sensorische Beurteilung (35%): ‚gut‘ (2,0);
Chemische Qualität (30%): ‚gut‘ (2,0);
Schadstoffe (5%): ‚sehr gut‘ (0,5);
Mikrobiologische Qualität (5%): ‚sehr gut‘ (1,0);
Verpackung (10%): ‚gut‘ (2,2);
Deklaration (15%): ‚gut‘ (1,8)."Info: Dieses Produkt wurde von Stiftung Warentest in Ausgabe Spezial Ernährung (6/2010) erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 15 Meinungen in 1 Quelle
15 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Passende Bestenliste
Datenblatt
| Bio-Produkt | k.A. |
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
