-
- Erschienen: 08.09.2015 | Ausgabe: 6/2015
- Details zum Test
„gut“ (4 von 5 Punkten)
„Preis-Leistungs-Sieger“
„Plus: HD und SD geliefert; Videopegel und Kontrast gut; Gute Tonqualität.
Minus: nur 2-Kanal Mono-Ton.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 23.10.2012 | Ausgabe: 5/2012
- Details zum Test
ohne Endnote
Kontrastumfang: 3,3;
Farbtreue: 3;
Details: 3;
Schärfe: 3. -
-
-
- Erschienen: 08.12.2010 | Ausgabe: 1/2011
- Details zum Test
ohne Endnote
„Schmutz im Bild, Synchronzeile oben sichtbar.“
-
-
-
![schmalfilm]( "schmalfilm")
- Erschienen: 10.12.2010 | Ausgabe: 6/2010
- Details zum Test
ohne Endnote
Farbe: 3;
Kontrast: 3;
Schärfe: 3;
Tonqualität: 4;
Filmlauf: 3;
Bildstand: 3;
Flackern: 2;
Bildfeld: 2;
Korrektur: 2;
Menü: 3.Info: Dieses Produkt wurde von schmalfilm in Ausgabe 5/2012 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![schmalfilm]( "schmalfilm")
- Erschienen: 30.10.2007 | Ausgabe: 5/2007
- Details zum Test
Note:2,3
„kein Menü, Bildfeld: etwas zu total, Ton: Brummen.“
-
Passende Bestenliste
-
Zur Bestenliste : Videokopierdienste
Videokopierdienste
