Name: Preisvergleiche
Brand: Guenstiger.de
Rating: 75 (25 reviews)

Guenstiger.de Preisvergleiche im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 15.10.2015 | Ausgabe: 11/2015
- Details zum Test
„gut“

Platz 2 von 5
„Plus: Die zu vielen Produkten verlinkten Testberichte werden als Kurzvorschau angezeigt.
Minus: Geringe Filtermöglichkeiten nach Produktkategorien.“
- Erschienen: 06.11.2014 | Ausgabe: 1/2015
- Details zum Test
„gut“ (2,1)

Platz 3 von 4
Preise (70%): „gut“;
Zuverlässigkeit (10%): „befriedigend“;
Bedienung (10%): „gut“;
Funktionen (10%): „gut“.
- Stiftung Warentest
- Erschienen: 01.09.2002 | Ausgabe: 10/2002
- Details zum Test
ohne Endnote

13 Produkte im Test
„Insgesamt günstige Preise, sehr klarer Aufbau, gute Navigation, viele Infos über die Produkte, ständige Aktualisierung der Angebote mit Einstelldatum und Versandkosten. Preis-Charts, Preisalarmfunktion. Nachteil: Es wird immer nur ein Händler ausgewiesen.“
- Erschienen: 09.07.2010 | Ausgabe: 8/2010
- Details zum Test
ohne Endnote

10 Produkte im Test
„Der Online-Dienst findet Tiefpreise, Testberichte, Reise- und Finanztipps.“
- Erschienen: 02.06.2005 | Ausgabe: 7/2005
- Details zum Test
4 von 5 Punkten

8 Produkte im Test
„Die Suchoptionen und die Ergebnisanzeige sind nicht mehr zeitgemäß.“
- Erschienen: 01.10.2004 | Ausgabe: 11/2004
- Details zum Test
ohne Endnote

7 Produkte im Test
„Übersicht: befriedigend.
Anzahl Shops: befriedigend.
Aktualität: befriedigend.
Produktvielfalt: befriedigend.
Funktionalität: befriedigend.“
- Erschienen: 03.11.2011 | Ausgabe: 1/2012
- Details zum Test
„gut“ (1,93)

Platz 2 von 4

„Guenstiger.de ist in der Tat günstig, aber eben nicht der Günstigste. Denn in Sachen Preise bewegt sich ‚Guenstiger.de‘ lediglich im Mittelfeld: Bei drei Warenkörben (Navigations-Geräte, Hardware, Fernseher) belegt der Dienst sogar den letzten Platz. Lediglich in der Kategorie ‚Spielzeug‘ zeigte Guenstiger.de die günstigsten Händler an. Die Bedienung der Seite ist so, wie sie bei einer Suchmaschine sein sollte ...“
- Erschienen: 05.05.2011 | Ausgabe: 7/2011
- Details zum Test
„sehr gut“ (1,13)

Platz 1 von 12

„Guenstiger.de gibt sich keine Blöße. Ganz im Gegenteil. Als beste Preis-Suchmaschine im Test weist es die Mitbewerber deutlich in die Schranken. Die Gründe sind schnell aufgezählt: Guenstiger.de findet alle unsere elf Produkte und weist für vier davon den günstigsten und für weitere vier den zweitgünstigsten Preis aus. Nur in drei Fällen finden andere Preis-Suchmaschinen wesentlich preiswertere Angebote. ...“
- Erschienen: 13.01.2011 | Ausgabe: 2/2011
- Details zum Test
„befriedigend“

Platz 7 von 10
„Plus und Minus: Ausführliche Beschreibung der Online-Shops; Links auf Tests im Internet und Urteile der eigenen Benutzer in einer einzigen Übersicht.“
- Erschienen: 02.01.2009 | Ausgabe: 3/2009
- Details zum Test
„sehr gut“ (1,33)

Platz 1 von 6
Note Preis (80%): 1,50;
Übersichtlichkeit (5%): 2,50;
Such-Funktion (5%): 1,50;
Einkaufshilfen (10%): 1,00.
- Erschienen: 08.12.2008 | Ausgabe: 26/2008
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,79)

Platz 5 von 9
„Plus: Zumeist hohe Preisersparnis.
Minus: Keine automatische Preissortierung der Suchtreffer; Häufig falsche Preisangaben; Wenig Shopinformationen.“
- Erschienen: 02.05.2008 | Ausgabe: 6/2008
- Details zum Test
„sehr gut“ (1,1)

„Testsieger“

Platz 1 von 14
„Testsieger: Top-Preise und jede Menge Zusatzfeatures.“
- Erschienen: 01.04.2008
- Details zum Test
60,23 von 100 Punkten

Platz 11 von 14
„... Ebenfalls positiv ist der sortierbare Gesamtpreis, wobei aber auch hier nur eine Versandart wählbar ist. Ein schwächeres Bild gibt das Portal jedoch bei der Volltextsuche ab. Diese ist allgemein zu restriktiv. ...“
- Erschienen: 10.12.2007 | Ausgabe: 26/2007
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,81)

Platz 6 von 6
„Plus: Preisvergleich übers Handy; Sehr gute Sparmöglichkeiten im Bereich Unterhaltungselektronik.
Minus: Knappe Produktbeschreibung; Knappe Shop-Beschreibung.“
- Erschienen: 02.03.2007 | Ausgabe: 4/2007
- Details zum Test
„gut“ (2,3)

„Testsieger“

Platz 1 von 10
„Relativ viele Bewertungen bei sehr gutem Funktionsumfang.“