Name: Preisvergleiche
Brand: Geizkragen
Rating: 68 (9 reviews)

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 01.10.2004 | Ausgabe: 11/2004
- Details zum Test
ohne Endnote

7 Produkte im Test
„Übersicht: sehr gut.
Anzahl Shops: gut.
Aktualität: gut.
Produktvielfalt: gut.
Funktionalität: gut.“
- Erschienen: 08.12.2008 | Ausgabe: 26/2008
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,99)

Platz 7 von 9
„Plus: Teils hohe Ersparnis.
Minus: Schlechte Preisergebnisse im Bereich Hardware; Lange Ladezeit der Startseite; Fehlende Datenschutzerklärungen.“
- Erschienen: 01.04.2008
- Details zum Test
61 von 100 Punkten

Platz 9 von 14
„... Für die vierzehn Testprodukte, die alle auf Geizkragen.de zu finden waren, konnten gar vier Bestpreise ermittelt werden. Auch die Gesamtheit der gefundenen Preise ist noch mit gut zu bewerten. ...“
- Erschienen: 10.12.2007 | Ausgabe: 26/2007
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,58)

Platz 5 von 6
„Plus: Sehr gute Preise im Bereich Unterhaltungselektronik; Persönlicher Nutzerbereich.
Minus: Viel Werbung; Kein Preisvergleich übers Handy.“
- Erschienen: 27.06.2007 | Ausgabe: 8/2007
- Details zum Test
ohne Endnote

7 Produkte im Test
„... bietet eine Startseite, die neben der Suchmaschine noch mit einem Newsticker und verschiedenen Community-Features ausgeschmückt ist, darunter Forum, Chat und Tipps aus verschiedenen Ressorts ...“
- Erschienen: 05.05.2006 | Ausgabe: 6/2006
- Details zum Test
Note:1,80

Platz 6 von 10
„Plus: Tolle Zusatzangebote; Sehr übersichtlich.
Minus: Voller Service nur bei Anmeldung.“
- Erschienen: 05.08.2005 | Ausgabe: 9/2005
- Details zum Test
„befriedigend“ (69,8 von 100 Punkten)

Platz 7 von 16
„Geizkragen wird im Test zweimal nicht fündig, ansonsten liegen die ermittelten Preise im guten Durchschnitt. Für eine komfortable Suche fehlen die Filteroptionen...“
- Erschienen: 01.11.2004 | Ausgabe: 12/2004
- Details zum Test
„gut“ (85 von 100 Punkten)

Platz 3 von 8
„Geizkragen hat im letzten Jahr Gas gegeben: mehr Shops, mehr Service, mehr Struktur. Und schön ´geizige Preise´.“
- Erschienen: 01.09.2004 | Ausgabe: 10/2004
- Details zum Test
„gut“ (82%)

Platz 6 von 16
„leichte Bedienungsmängel, ansonsten gut“