-
- Erschienen: 08.09.2015 | Ausgabe: 6/2015
- Details zum Test
„gut“ (4 von 5 Punkten)
„Preis-Leistungs-Sieger“
„Plus: Video- und Chromapegel gut; Sehr guter Bildstand.
Minus: Ton nur 2-Kanal Mono; elektronische Aufschärfung.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 10.12.2010 | Ausgabe: 6/2010
- Details zum Test
ohne Endnote
Farbe: 3;
Kontrast: 4;
Schärfe: 3;
Tonqualität: 5;
Filmlauf: 3;
Bildstand: 3;
Flackern: 3;
Bildfeld: 4;
Korrektur: 4;
Menü: 3. -
-
-
- Erschienen: 08.12.2010 | Ausgabe: 1/2011
- Details zum Test
ohne Endnote
„TLS-Abtastung, Ton: Aussetzer, Knistern, geringer schwarzer Rand am oberen Bildfeld.“
-
-
-
![schmalfilm]( "schmalfilm")
- Erschienen: 29.06.2007 | Ausgabe: 3/2007
- Details zum Test
Note:2,9
„Schwache Farben.
Ton: Knattern, zu langsam.
Filmlauf: zu langsam, ohne Menü.“ -
-
-
![videofilmen]( "videofilmen")
- Erschienen: 26.07.2005 | Ausgabe: 4/2005
- Details zum Test
Note:4,2
„Hotspot sichtbar; Tonqualität: Rauschen, auch bei stummen Szenen; Filmlauf: starkes Springen an Klebestellen mit sichtbarem Perforationsloch; farbiges Cover.“
-
-
-
![schmalfilm]( "schmalfilm")
- Erschienen: 17.06.2005 | Ausgabe: 3/2005
- Details zum Test
Note:4,2
-
Passende Bestenliste
-
Zur Bestenliste : Videokopierdienste
Videokopierdienste
