Bilder zu Tamron 17-35mm F/2.8-4 Di OSD

  1. Produktbild Tamron 17-35mm F/2.8-4 Di OSD
  2. Produktbild Tamron 17-35mm F/2.8-4 Di OSD
  3. Produktbild Tamron 17-35mm F/2.8-4 Di OSD
  1. Produktbild Tamron 17-35mm F/2.8-4 Di OSD
  2. Produktbild Tamron 17-35mm F/2.8-4 Di OSD
  3. Produktbild Tamron 17-35mm F/2.8-4 Di OSD

Tamron 17-35mm F/2.8-4 Di OSD Test

  • 13 Tests

  • 159 Meinungen

  • Weit­win­kel­ob­jek­tiv
  • Brenn­weite: 17mm-​35mm
  • Auto­fo­kus

Sehr gut

1,4

Für Land­schafts­fo­to­gra­fie opti­mier­tes Weit­win­kel-​​Zoom

Aktuelle Info wird geladen...

Unser Fazit 08.08.2018
Professionelle Flexibilität. Leichtes, kompaktes Objektiv mit hoher Flexibilität im Super-Weitwinkel-Bereich. Optimal für professionelle Landschaftsfotografie. Verfügbar ab September 2018 für Nikon-DSLRs, später auch Canon. Vollständiges Fazit lesen

Stärken

Schwächen

Variante wählen

  • 17-35mm F/2.8-4 Di OSD (für Canon)

    17-35mm F/2.8-4 Di OSD (für Canon)

  • 17-35mm F/2.8-4 Di OSD (für Nikon)

    17-35mm F/2.8-4 Di OSD (für Nikon)

Im Test der Fachmagazine

  • „sehr gut“ (4 von 5 Punkten)

    Preis/Leistung: 9 von 10 Punkten

    2 Produkte im Test

    „Das 17-35 mm F/2.8-4 Di OSD bietet schon bei Offenblende und über den gesamten Brennweitenbereich eine überraschend hohe Schärfeleistung und punktet mit seinen kompakten Abmessungen und dem sehr guten Autofokus – ein echter Geheimtipp.“

  • 79,5 von 100 Punkten

    „Empfohlen“

    8 Produkte im Test
    Getestet wurde: 17-35mm F/2.8-4 Di OSD (für Canon)

    „... Im Labor liefert das 17-mm-Weitwinkel ein sehr gutes Resultat. In der Mitte erreichen Kontrast und Auflösung ein hohes Niveau, zugleich ist der Randabfall gering. ... Bei 35 mm beträgt die offene Blende nur noch 4 und der Randabfall nimmt sicht- und messbar zu. Abblenden hilft, doch sinken dann auch die Werte für die Bildmitte. Damit ist die längste Brennweite die schwächste, aber immer noch gut und das Zoom empfohlen. ...“

  • „sehr gut“ (4 von 5 Sternen)

    2 Produkte im Test

    „... Auflösung: Offenblendschwächen im Vollformat stärker als bei APS. Ab f/5,6 gut (35 mm) bis sehr gut. Randabdunklung: im Vollformat bei 17 mm aufgeblendet stark, abgeblendet sehr deutlich. Mit steigender Brennweite etwas besser. Verzeichnung: typischerweise im Vollformat bei 17 mm stark. ... Kunststoff, sehr gut. Gummilippe. Gut bis sehr gut bedienbar. Nahgrenze gut.“

    • Erschienen: 02.01.2019 | Ausgabe: 1/2019
    • Details zum Test

    „sehr gut“ (86,1 von 100 Punkten) 4,5 von 5 Sternen

    „Highlight“

    „... Die Auflösung ist bei allen gemessenen Brennweiten und Blenden sehr hoch und konstant im ganzen Bildfeld. Die feinen Details und Strukturen werden bis in die Bildecken hinein sehr gut aufgelöst. In der kurzen Brennweite kann die Vignettierung bei offener Blende und
    hellen Motiven im Bild sichtbar werden. Abblenden verringert die Randabschattung signifikant. ...“

    • Erschienen: 02.01.2019 | Ausgabe: 2/2019
    • Details zum Test

    „gut“ (1,8)

    Preis/Leistung: „sehr gut“ (1,0)

    Getestet wurde: 17-35mm F/2.8-4 Di OSD (für Canon)

    Stärken: hervorragende Bildschärfe; das Gehäuse ist trotz Abdichtung leicht und kompakt.
    Schwächen: fehlender Bildstabilisator; sichtbare Randabdunklung; auffällige Farbsäume. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 07.12.2018 | Ausgabe: 1/2019
    • Details zum Test

    „sehr gut“ (90,1%); 4,5 von 5 Sternen

    „Pro: Professionelle Auflösung über den gesamten Zoombereich. Bereits ab Offenblende top!; Kaum Verzeichnung, wenig Vignettierung; Wettergeschützt und 455 Gramm leicht; Tolles Preis-Leistungs-Verhältnis.
    Kontra: Kein integrierter Bildstabilisator; Fokusring sehr leicht eingestellt.“

    • Erschienen: 26.11.2018 | Ausgabe: 4/2018
    • Details zum Test

    „sehr gut - hervorragend“

    Getestet wurde: 17-35mm F/2.8-4 Di OSD (für Canon)

    „... Das 17-35 mm ist kein Zwergerl, aber nicht zu wuchtig. Es liegt gut in der Hand und harmoniert sehr gut mit der Canon EOS 5D Mark IV. ... Alles in allem ist das 17-35 mm trotz kleiner Schwächen, die auch andere Superweitwinkel-Zooms aufweisen, eine sehr gute Wahl.“

  • 83 von 100 Punkten

    „Empfohlen“

    Platz 1 von 3
    Getestet wurde: 17-35mm F/2.8-4 Di OSD (für Canon)

    „... Bei 17 mm und Blende 2,8 ist am 50-Megapixel-Canon-Sensor der Randabfall besonders des Kontrasts störend hoch. Abgeblendet passt es dann wieder. ... Bei 24 mm sinkt ... bereits bei offener Blende der Randabfall sichtbar. Abblenden bringt dennoch ein kräftiges Plus, besonders in den Ecken. ... bei 35 mm und offener Blende einen ähnlichen Randabfall wie bei 24 mm, doch fällt das Plus beim Abblenden geringer aus. ...“

  • 79,5 von 100 Punkten

    „Empfohlen“

    Platz 1 von 3
    Getestet wurde: 17-35mm F/2.8-4 Di OSD (für Nikon)

    „... Am Nikon-Sensor ändert Abblenden bei 24 mmnur wenig an den Messwerten, was auch für 35 mm gilt. Dort ist das Gesamtniveau aber niedriger. Bei 35 mm ist der Randabfall am Nikon-Sensor zwar durchgehend stärker als bei 24 mm. Für ein Weitwinkelzoom ist der Randabfall bei 24 mm allerdings auch sehr niedrig, und der Wert bei 35 mm immer noch gut. ...“

    • Erschienen: 18.02.2019
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Pro: abgedichtete Konstruktion; ausgezeichnete Bildqualität in der Bildmitte; gute Bildqualität am Rand des APS-C/DX-Sensors; keine ernsthaften Probleme mit der chromatischen Längsaberration; leichte seitliche chromatische Aberration; nicht besonders störende sphärische Aberration; geringe Vignettierung am APS-C/DX-Sensor; gute Leistung bei hellem Licht; sehr geringer Astigmatismus; keine ernsthaften Komaproblemen; präziser Autofokus; 5 Jahre Garantiezeit; gute Preisqualität und gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
    Contra: signifikante Vignettierung auf dem Vollbild; merkliche Verzerrung am weiteren Ende des Fokusbereichs; langsamer, hörbarer Autofokus. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 25.01.2019 | Ausgabe: 2/2019
    • Details zum Test

    „sehr gut“ (90,1%); 4,5 von 5 Sternen

    „... Abstriche müssen Nutzer lediglich im Bereich der Haptik machen: Das Objektiv bietet zwar ein wetterfestes Gehäuse, allerdings ist beispielsweise der Fokusring so leicht eingestellt, dass die Wertigkeit leidet. Von Tamron-Objektiven der professionellen SP-Reihe sind wir hier Besseres gewohnt. Ebenso kommt die Optik ohne integrierten Bildstabilisator aus. In Summe fährt Tamron dennoch ein hochverdientes „Sehr gut“ für die Neuheit ein.“

    • Erschienen: 18.11.2018
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Stärken: sehr leicht und kompakt verarbeitet; wetterfest; verlässlicher Autofokus; sehr gute Abbildung im Bildzentrum; gute Korrektur von Abbildungsfehlern; fair kalkuliert.
    Schwächen: Unschärfe an Ecken im Weitwinkel; Micro-USM nicht optimal. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 25.09.2018
    • Details zum Test

    4,5 von 5 Sternen

    Preis/Leistung: 5 von 5 Punkten, "Highly recommended"

    Pro: ausgezeichnete Schärfe; tolle Performance über gesamte Brennweite; niedrige Aberration; geringe Flares; Schutz vor Nässe; schneller Autofokus; leicht und kompakt.
    Contra: keine Entfernungsskala; keine Bildstabilisierung; keine manuellen Fokuseinstellungen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.


Angebote

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

Kundenmeinungen

4,4 Sterne

159 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
109 (69%)
4 Sterne
32 (20%)
3 Sterne
6 (4%)
2 Sterne
6 (4%)
1 Stern
6 (4%)

4,4 Sterne

159 Meinungen bei Amazon.de lesen

Nur positive MeinungenNur kritische Meinungen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Eigene Meinung verfassen

Unser Fazit

08.08.2018 Tamron Modell A037

Für Land­schafts­fo­to­gra­fie opti­mier­tes Weit­win­kel-​Zoom

Stärken

Schwächen

Mit dem 17-35mm F/2.8-4 Di OSD bietet Tamron ein Vollformat-Objektiv für Landschaftsfotografen mit professionellen Ansprüchen an. Es ist gegen Staub und Spritzwasser geschützt und bietet dank der variablen Brennweite im Super-Weitwinkel-Bereich eine hohe Flexibilität. Gleichzeitig fällt es mit 460 Gramm und einer Länge von 9,3 Zentimetern nicht allzu groß und schwer aus. Über einen Bildstabilisator verfügt das Objektiv nicht, was in diesem Brennweitenbereich aber auch verkraftbar ist. Dafür wurde die Vergütung der Gläser laut Hersteller auf Gegenlichtaufnahmen optimiert, wodurch Streulichtreflexionen gemindert werden sollen. Verfügbar wird es ab September 2018 für Nikon-DSLRs und etwas später auch für Canon-Spiegelreflexkameras sein.

von Andreas K.

Aktuelle Info wird geladen...

Passende Alternativen

So wählen wir die Produkte aus

  1. Nikkor Z 17-28mm F2,8

    Sehr gut

    1,0

    Nikon Nikkor Z 17-28mm F2,8

    Licht­star­kes Weit­win­kel­ob­jek­tiv mit Auto­fo­kus für Nikon-​Z-​Kame­ras

    Weiterlesen

     €
  2. 20-40 mm F2.8 Di III VXD

    Sehr gut

    1,0

    Tamron 20-40 mm F2.8 Di III VXD

    Leis­tungs­starke Tech­nik im spritz­was­ser­ge­schütz­ten Gehäuse

    Weiterlesen

     €
  3. 28-45mm F1.8 DG DN Art

    Sehr gut

    1,0

    Sigma 28-45mm F1.8 DG DN Art

    Viel­sei­ti­ges und licht­star­kes Zoo­m­ob­jek­tiv

    Weiterlesen

     €
  4. RF 14-35mm F4L IS USM

    Sehr gut

    1,0

    Canon RF 14-35mm F4L IS USM

    Ultra­weit­win­kel für spie­gel­lose Canon-​Voll­for­mat­ka­me­ras

    Weiterlesen

     €
  5. Nikkor Z 28-75mm f/2.8

    Sehr gut

    1,1

    Nikon Nikkor Z 28-75mm f/2.8

    Zoo­m­ob­jek­tiv für Kame­ras mit Nikon-​Z-​Bajo­nett

    Weiterlesen

     €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Stammdaten
Objektivtyp Weitwinkelobjektiv
Bauart Zoom
Verfügbar für
  • Canon EF
  • Nikon F
Max. Sensorformat Vollformat
Optik
Brennweite 17mm-35mm
Maximale Blende f/2,8-4
Minimale Blende f/22
Zoomfaktor 2-fach
Naheinstellgrenze 28 cm
Maximaler Abbildungsmaßstab 1:4,9
Ausstattung
Bildstabilisator fehlt
Autofokus vorhanden
Spritzwasser-/Staubschutz vorhanden
Material Metall
Erhältliche Farben Schwarz
Abmessungen & Gewicht
Länge 93 mm
Durchmesser 84 mm
Gewicht 460 g
Filtergröße 77 mm

Weiterführende Informationen zum Thema Tamron 17-35mm F/2.8-4 Di OSD können Sie direkt beim Hersteller unter tamron.eu finden.

Passende Bestenlisten

  1. Objektive

    Objektive

    Preisspanne: 30 € bis 13.000 €

    Zur Bestenliste : Objektive

  2. Vollformat-Objektive

    Vollformat-Objektive

    Preisspanne: 220 € bis 3.450 €

    Zur Bestenliste : Vollformat-Objektive

  3. Weitwinkelobjektive

    Weitwinkelobjektive

    Preisspanne: 160 € bis 2.300 €

    Zur Bestenliste : Weitwinkelobjektive

  4. Zoomobjektive

    Zoomobjektive

    Preisspanne: 140 € bis 3.150 €

    Zur Bestenliste : Zoomobjektive

  5. Weitwinkelzooms

    Weitwinkelzooms

    Preisspanne: 85 € bis 2.550 €

    Zur Bestenliste : Weitwinkelzooms

  6. Tamron Objektive

    Tamron Objektive

    Preisspanne: 160 € bis 1.300 €

    Zur Bestenliste : Tamron Objektive

Aus unserem Magazin

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Mehr Infos dazu in unseren FAQs

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf