Fujifilm Fujinon XF 50mm F1,0 R WR 9 Tests

„... Es fühlt sich hochwertig an und ist exzellent verarbeitet – eine solide Metallkonstruktion, nur die Sonnenblende besteht aus Kunststoff. ... Das Fotografieren mit Blende 1,0 birgt Suchtpotenzial. Bei Abend- und Nachtaufnahmen wird man mit unerwartet kurzen Belichtungszeiten beglückt, die ein Stativ häufig obsolet machen. ...“

Pro: solides, wetterfestes Gehäuse; hervorragende Bildqualität in der Bildmitte; gute Korrektur der lateralen chromatischen Aberration; leichte Verzeichnung; mäßiger Astigmatismus; sehr schöne Unschärfebereiche; leiser und präziser Autofokus.
Contra: schwache Bildqualität am Rand des Bildes in der Nähe der maximalen relativen Blendenöffnung; zu hohe chromatische Längsabweichung; auffällige sphärische Aberration; deutliche Koma und Vignettierung; zu hoher Preis für das Gebotene. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„Mit Blende 1 für 1600 Euro spielt das Fujinon XF 1/50 mm in einer anderen Liga als das 2/35 – und liefert bei Blende 1 eine ähnliche Leistung wie das 2/35 bei Blende 2 – das überzeugt. Erneut messen wir aber erst bei Blende 5,6 eine Topleistung über das ganze Bildfeld, doch bereits Blende 2 bringt ein sichtbares Plus an den Rändern. ...“

„.... Als einziges XF Objektiv lässt das 50mmF1.0 so viel Licht auf den Sensor, dass der Autofokus selbst bei Dunkelheit ... funktioniert. ... In Verbindung mit den zusätzlichen Vorteilen durch den sensorbasierten Phasen-AF sowie die Gesichts- und Augenerkennung ist auch bei voller Blendenöffnung eine exakte automatische Scharfstellung garantiert. ... Trotz seiner hohen Lichtstärke ist das XF50mmF1.0 ... relativ kompakt. ...“

Was uns gefällt: Gut ausbalanciert mit größeren X-Mount-Gehäusen; üppiges Bokeh; Beständigkeit gegen Streulicht und Geisterbilder; wetterfest; solide Verarbeitung und gute Bedienelemente; sehr effektive Streulichtblende im Produktbundle.
Was uns weniger gefällt: Nicht sehr scharf bis F2.8; Katzenauge bei Blenden größer als F2.0; langsamer Autofokus; geringe maximale Vergrößerung; keine Stabilisierung; groß und sperrig; relativ teuer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Pro: Ausgezeichnete Schärfe; geringe CA; geringe Streuung; geringe Verzeichnung; Porträtfreundlich bei offener Blende; Witterungsbeständig; kommt gut mit Lichtquellen bei Nacht zurecht; gut ausbalanciert mit dem Kameragehäuse.
Contra: Fokussierung könnte genauer sein; rutschige Oberfläche; keine Arretierung am Blendenring; hoher Preis im Vergleich zu Alternativen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.