Erfahrungen mit Ricoh Caplio R3

die R3 macht eigentlich gute Photos...der Preis war vor 2 Jahren und 3 Monaten mit 372 Euro zwar sehr hoch-aber man kauft ja angeblich Qualitaet: Wiederholt war jetzt aber der Zoom defekt (zum dritten Mal)-nur diesmal sollte ich von RICOH 119 Euro Reparatur bezahlen...Fazit...nie wieder Ricoh.

Habe gerade meine R3 entsorgt weil sie nun, kurz nach Ablauf der Garantie zum dritten mal kaputt gegangen ist.. Zuvor musste ich sie wegen desselben Fehlers schon zwei mal reparieren/tauschen lassen. Die ach so tolle Optik scheint irgendwie nicht ganz durchdacht zu sein.

Habe mir diese Kamera gekauft, da meine Kodak leider im urlaub den Geist aufgab. Im vergleich zu der Kodak waren die Bilder furchtbar blaustichig, im Innenbereich waren alle total unterbelichtet-selbst mit 800 ISO konnte man nicht asurichten, vom Bildrauschen ganz abgesehen. Es gibt auch keine Funktion "Schnellansicht", sodaß man immer erst auf einen Knopf drücken muß , um zu sehen , ob das Bild eworde ist.

Ich habe mir die Ricoh Caplio R3 im Januar 2006 gekauft. Sie war mit 330 EUR verglichen mit anderen Kameras dieser Klasse zwar recht teuer, sie wartet aber auch mit Extras auf, die man sonst nicht oft findet. (Weitwinkelfunktion, Makro-Funktion, Text abfotografieren, Manuelle Einstellungen bei Focus und Belichtung). Insbesondere die Weitwinkelfunktion und die Makrofunktion haben mir oft geholfen. Die Bedienung der Kamera ist leicht zu erlernen und nach einem Blick in das Benutzerhandbuch kann man auch die etwas selteneren Funktionen gut bedienen.
Allerdings bin ich von anderen Aspekten des Produktes überhaupt nicht überzeugt. Zunächst wäre da die weit unterdurchschnittliche Bildqualität und das wirklich extreme Bildrauschen. Teilweise schämt man sich regelrecht entwickelte Bilder zu zeigen, wenn die Freunde wissen, dass diese Kamera über 300 EUR gekostet hat. Ich habe in den 2 Jahren auch mehrere Dinge ausprobiert, um z.B. Focusierung oder Lichtempfindlichkeit zu verändern oder andere Belichtungsfunktionen ausprobiert, aber das Ergebnis (Bildqualität) war nicht besser, als wenn alle Funktionen auf Automatik-Modus verwendet werden. Mit diesem Kriterium dürfte eine Kamera eigentlich bereits komplett durchgefallen sein, da die Bildqualität doch eines der wichtigsten Argumente beim Kamera-Kauf sein dürfte. Bei der Ricoh Caplio R3 kommt allerdings noch eine ziemlich schlechte Verarbeitung hinzu: Die Kamera musste nach bereits 2 Wochen zur Reparatur, weil sich die sensibele Lamellenabdeckung verschoben hatte und im Objtivgehäuse stecken blieb. Nach einem halben Jahr setzte ohne vorherige Symptome der Bildschirm aus, obwohl die Kamera immer in einer Hardcase aufbewahrt wurde. Als ich nach diesem Schaden eine neue Kamera erhielt, passierte nach einem weiteren Jahr der Defekt mit der Lamellenabdeckung erneut. Offensichtlich ist dieses Modell besonders in diesem Bereich sehr anfällig.
Abschließend muss ich leider sagen, dass ich den Kauf der Ricoh Caplio R3 bereue und lieber ein anderes Produkt hätte wählen sollen.

ich habe mir die r3 vor einiger zeit gekauft und war zuerst völlig zufrieden bis auf die nicht alzu guten bilder bei nachtaufnahmen. dann ist ein fehler aufgetreten der sich nicht beheben lies ich habe in anderen foren gelesen des er öfter aufgetreten ist des öfteren habe ich die kamera eingeschickt doch der fehler konnte nicht behoben werden. doch scheinbar trat dieser fehler sooft aus ddas sie schließlich doch den fehler finden und beheben konnten. jetzt ist die kamera top und als entschuldigung für die unannehmlichkeiten wurde von ricoh ein akku beigelegt. nach der fehlerbehebung eine spitzen kamera die auch nach 2jahren fast den selben preis hat und nicht überholt ist großes lob

Ich bin mit meiner Ricoh R3 ssehr zufreiden. Ich habe mir angewöhnt nur wenn's nicht anders geht von ISO 64 hoch zu stellrn. So habe ich fast kein bildrauschen. Das spezielle an dieser Kamera ist wohl der Makro modus. Ja 1cm bei 28mm, aber das können auch andere( zb. sony) aber was sie nicht können ist auf 100mm zoomen und ca. 1,5cm weit weg fotografieren. Das gibt etwa den doppelten Abbildungsmassstab! Ich kann mit meiner Ricoh ein Objekt, dass ca. 2,5cm Breit ist VOLLBILD abbilden. Also ohne Digitalzoom, nur mit obtischem zoom. Die R5 habe ich auch schon getestet. Diese hat, abgesehen vom höheren Preis fast nur Vorteile. Die Zoom taste ist aber ein wenig klein geraten(R5).
Akkuleistung: Normal 50%Blitz mache ich 350bilder. 100% Blitz: ca.250 Ohne Bildschirm im Intervallmodus bis 1522(!) Bilder mit einer Akkuladung!
Bewertung: Die kamera bekommt von mir eine 1,5 da sie verbesserungsfähig ist. Der AF stellt bei dämmerung oft nicht richtig scharf, aber meistens gehts im makro modus dann noch. Das erwähnte Bildrauschen bei ISO 800 ist schlicht weg unakzeptabel. ISO 64 und 100 sind gut.

Ich hatte mir die R3 Ende letzten Jahres zugelegt. Am Anfang war ich geschockt von der schlechten Bildqualität im Vergleich zu meiner alten Canon A80. Wegen der Handlichkeit habe ich sie aber behalten. Auch im Vergleich zu anderen Kompakten (z. B. Casio Exilim) war die Bildqualität kaum schlechter.

Diese Woche bekam ich aber ein nagelneues Austauschgerät wegen eines Defekts an der alten R3. Ich habe den ganz starken Eindruck, dass Ricoh bei der Kamera nachgebessert hat.

Das Display scheint hochauflösender zu sein (bitte korrigieren falls ich irre, aber meiner Freundin und mir ist das sofort ins Auge gestochen) und das Bildrauschen ist wesentlich weniger geworden. Die Bildqualität ist immer noch eine Klasse schlechter als bei der Canon, vor allem was Schärfe und Details angeht, aber man bekommt keinen Augenkrebs mehr vom Bildrauschen.

Meine Wertung:
Viel Zoom, viel Handlichkeit, brauchbare Bildqualität, fairer Preis.

Ich habe mir schon letztes Jahr eine R3 gekauft und diese mit anderen Kameras in dieser Grösse und Preisklasse vergleichen können:
Die Auslöse- & Focuszeit sind prima. Der Weitwinkelbereich ab 28mm bis 7 fach opt. Zoom wird von keiner anderen Kamera in diesem Segment auch nur annähernd erreicht. Das Bildrauschen bei dunklen Lichtverhältnisse, wie auch das Fehlen eines Autofokus Hilflichtes sind zwar Mängel - jedoch in dieser Preisklasse im normalen Bereich. Klar, eine Digicam welche in der Kategorie SLR liegt ist hier überlegen jedoch werden dann eben Äpfel mit Birnen verglichen.
Ich kann den Kauf nur empfehlen.

Wenn Ricoh das Rauschen in den Griff bekommen würde, so wäre die Kamera klasse. Denn alles andere ist sauber gelöst und von überzeugender Qualität. Das Rauschen bei dunklen Tönen, Grautönen und bei Verläufen (Abendstimmungen) ist jedoch völlig inakzeptabel.