Inhalt
„Rucksäcke mit einem Volumen von rund 25 Litern eignen sich perfekt für Tageswanderungen. Manche können aber auch noch viel mehr.“
„überragend“ – Testsieger
Pro: unkompliziertes Handling, gute Rückenbelüftung durch Ventilationskanal, Passform und Lastübertragung tadellos, hoher Tragekomfort, Reißverschlüsse und Material sehr robust.
Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„überragend“
Pro: dank starkem Volumen auch für Wochenend- bzw. Hüttentouren geeignet, hohe Traglastgrenze, sehr komfortabel durch gute Rückenbelüftung, anpassbare Länge der Schultergurte.
Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„sehr gut“
Pro: exzellente Rückenbelüftung durch großen Abstand zwischen Netzrücken und Packsack, flexibel und unbeschwert tragbar.
Contra: Volumen circa 3l geringer als angegeben. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„sehr gut“
Pro: höchstes Volumen im Testumfeld, trotz hohem Ausstattungsumfang moderates Gewicht, Last verteilt sich sehr komfortabel.
Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„sehr gut“
Pro: leicht, optimale Ausstattung für alpine Touren, top Sitz am Rücken mit guter Kontrolle, robustes Material, vielseitig einsetzbar, gut sichtbare Reflektoren.
Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„sehr gut“
Pro: geringes Gewicht, top Ausstattung für winterliche Bergwanderungen, leicht zu kontrollieren, schränkt die Beweglichkeit bei enganliegendem Rücken kaum ein.
Contra: relativ teuer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„sehr gut“
Pro: besonders leicht, optimal für Laufsport in bergigem Gelände, sitzt hervorragend und sehr anschmiegsam am Rücken, gute Wetterbeständigkeit.
Contra: Traglastgrenze bei 5kg. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„gut“ – Kauftipp
Pro: leicht, preiswert, umfangreiche Ausstattung, top Flexibilität und Tragekomfort.
Contra: relativ niedrige Traglastgrenze. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„gut“
Pro: preiswert, bei Beladung bis maximal 5kg komfortabel zu tragen.
Contra: fehlende Lastkontrollriemen, recht niedrige Lastgrenze. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„gut“
Pro: recht hohe Traglastgrenze, flexibel tragbar, durch schlichtes Konzept auch gut alltagstauglich.
Contra: wenig anschmiegsam am Rücken - wenn auch nicht direkt unkomfortabel. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„überragend“
Pro: eignet sich durch gutes Volumen auch für Wochenend- oder Hüttentouren, hält auch höhere Traglast problemlos aus, Rückenbelüftung und Tragekomfort top, Länge der Schultergurte verstellbar.
Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„sehr gut“
Pro: Rücken dank erhöhtem Abstand zwischen Netzrücken und Packsack sehr gut belüftet, schränkt kaum ein und trägt sich sehr flexibel.
Contra: Volumen circa 4l kleiner als angegeben. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„sehr gut“
Pro: größtes Stauvolumen im Testumfeld, relativ leicht trotz hohem Ausstattungsumfang, sehr gute Lastverteilung.
Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„sehr gut“
Pro: niedriges Gewicht, gut ausgestattet für alpine Wanderungen, sitzt gut und kontrollierbar am Rücken, hohe Abriebfestigkeit, vielseitige Einsatzfelder, gute Sichtbarkeit reflektierender Elemente.
Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs