Aktuelle Info wird geladen...
WR Snowproof; 205/55 R16 91H
Snowproof; 215/55 R17 98H
WR Snowproof; 195/65 R15 91T
WR Snowproof; 205/50 R17 93V
WR Snowproof; 185/65 R15 88T
WR Snowproof; 205/55 R16 91T
WR Snowproof; 225/50 R17 98H
Snowproof; 225/45 R17 91H
Snowproof; 215/60 R16 99H
WR Snowproof; 195/60 R15 88T
WR Snowproof; 235/55 R17 103V
WR Snowproof; 225/50 R17 98V
Trockene Fahrbahn (15%): „durchschnittlich“;
Nasse Fahrbahn (30%): „durchschnittlich“;
Schnee (20%): „gut“;
Eis (10%): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Verschleissfestigkeit (10%): „gut“;
Geräusch (5%): „durchschnittlich“.
„Plus: Kurze Bremswege auf trockenem Asphalt, höchste Kraftstoffeffizienz durch niedrigsten Rollwiderstand.
Minus: Nur mäßiger Grip auf Schnee, schwache Traktion und kräftiges Untersteuern nass, eingeschränkter Dämpfungskomfort, leichtes Summen im Ausrollen.“
Die Seitenführung dieses Winterreifens auf Schnee kann leider genauso wenig überzeugen wie auf Wasser, wo er zudem nur eingeschränkte Aquaplaning-Sicherheit bietet. Gleichmäßig gut fährt das Profil sich nur auf dem Trockenen. In Sachen Rollwiderstand und Laufleistung schlägt es sich gut. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“;
Nasse Fahrbahn (30%): „durchschnittlich“;
Schnee (20%): „gut“;
Eis (10%): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Verschleissfestigkeit (10%): „gut“;
Geräusch (5%): „durchschnittlich“.
Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“;
Schnee (20%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“;
Eis (10%): „befriedigend“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Verschleissfestigkeit (10%): „gut“;
Geräusch (5%): „befriedigend“;
Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“.
Durchschnittlich bei jeder Witterung, recht solide Aquaplaning-Reserven. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Preis/Leistung: 2- (10 von 15 Punkten)
Schnee (30%): 2+ (12 von 15 Punkten);
Nässe (30%): 2- (10 von 15 Punkten);
Trocken (20%): 2- (10 von 15 Punkten);
Kosten (20%): 2- (10 von 15 Punkten). - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Preis/Leistung: 9 von 10 Punkten
„Top im Trockenen und gut im Schnee. Auf Nässe viel zu wenig Grip: Thema verfehlt!“
Preis/Leistung: 2- (10 von 15 Punkten)
„Stärken: nordisches Winterprofil mit sportlich-dynamischen Schneeeigenschaften, angenehm leiser Komfort, geringer Rollwiderstand.
Schwächen: durchschnittlicher Nässegrip, mäßige Aquaplaningsicherheit.“
„Plus: Sicher und leicht kontrollierbar auf Schnee. Mit Ausnahme nasser Fahrbahnen kurze Bremswege, insgesamt sicheres Fahrverhalten trocken.
Minus: Lange Bremswege und vergleichsweise schwache Haftung in nassen Kurven, dazu lastwechselempfindlich. Auf Nässe muss aber auf einen Winterreifen Verlass sein! Daher Abwertung wegen langer Nassbremswege.“
Preis prüfen
Durchschnitt aus 133 Meinungen in 1 Quelle
133 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Winterreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
So wählen wir die Produkte aus
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
